Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 апреля 2019 г. N Ф05-2071/18 по делу N А41-72662/2017

г. Москва

02 апреля 2019 г.

Дело N А41-72662/17

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Завирюха Л.В., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Занарье-ЖКХ" Балуков А.А.,ген.директор, приказ от 15.08.2018, Балахчи А.Л., доверенность от 20.08.2018,

от МУП "Серпуховская теплосеть" Малая Ю.С., доверенность от 21.01.2019,

от Главы городского округа Серпухов не явился, уведомлен,

от Министерства ЖКХ Московской области не явился, уведомлен,

рассмотрев 28 марта 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Занарье-ЖКХ"

на решение от 19 октября 2018 года Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Коваль А.В.,

на постановление от 10 декабря 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Марченковой Н.В., Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Занарье-ЖКХ"

к МУП "Серпуховская теплосеть"

об обязании произвести перерасчет начислений,

третьи лица: Глава городского округа Серпухов, Министерство ЖКХ Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Занарье-ЖКХ" (далее - истец. общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Серпуховская теплосеть" (далее - ответчик, предприятие) об обязании произвести перерасчет платы в период за май 2017 года за тепловую энергию (отопление) по договору N 6-УК от 30.12.11 путем уменьшения стоимости поставленного коммунального ресурса на сумму 2 028 995 рублей 13 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 03 ноября 2017 года в иске отказано.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2017 года решение суда первой инстанции отменено, исковые требования удовлетворены.

Постановлением 04 апреля 2018 года Арбитражного суда Московского округа судебные акта судов первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение от 19 октября 2018 года Арбитражного суда Московской области и постановление от 10 декабря 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решения и постановления, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что названные судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истец является управляющей организацией на территории города Серпухова Московской области, в обслуживании которой находится 191 многоквартирный жилой дом.

30.12.2011 в целях оказания коммунальных услуг населению, проживающему в данных многоквартирных домах, между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии и горячей воды N 6-УК, по условиям которого Теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство подавать тепловую энергию в виде горячей воды на нужды отопления, а также горячую воду (горячее водоснабжение) Абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, а Абонент обязался своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и горячей воды.

Пунктом 12.1 договора закреплено, что он действует в период с 01.01.2012 по 31.12.2012 и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявление от одной из сторон об отказе от настоящего договора.

Постановлениями главы г.о. Серпухова от 21.09.2016 и от 25.04.2017 был определен период отопительного сезона на территории г.о. Серпухов - с 26.09.16 по 26.04.2017 г.

Постановлением главы г.о. Серпухова N 911 от 11.05.2017 на территории г.о. Серпухова в связи с аномально низкой температурой было возобновлено теплоснабжение на период с 11.05.2017 по 19.05.2017 г.

Ответчик выставил истцу счет за 7 дней мая 2017 года с указанием на потребление в этот период тепловой энергии для нужд отопления в многоквартирных жилых домах, не оборудованных общедомовыми приборами учета. Предприятие начислило обществу стоимость тепловой энергии, потребленной в период дополнительного периода отопления.

Истец на основании статей 307, 309, 539-547 Гражданского кодекса РФ, статьи 157 Жилищного кодекса РФ, положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (Правила N354), Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг и нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N306 от 23.05.2006 (Правила N306) обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 -547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой и тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенного поставка тепловой энергии без оплаты действующим законодательством не предусмотрена.

Согласно пункту 5 Правил N 354 если при отсутствии централизованного теплоснабжения производство и предоставление исполнителем коммунальной услуги по отоплению осуществляются с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, то условия определения даты начала и (или) окончания отопительного периода и (или) дата начала и (или) окончания отопительного периода устанавливаются решением собственников помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов. В случае непринятия такого решения собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов отопительный период начинается и заканчивается в установленные уполномоченным органом сроки начала и окончания отопительного периода при подаче тепловой энергии для нужд отопления помещений во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

Установив, что в данном случае отопительный период был определен с 26.09.2016 по 26.04.2017 г., суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями вышеуказанных норм, пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку ответчик имел право на оплату фактически оказанных услуг за пределами отопительного периода.

Судами правомерно указано, что примененный ответчиком арифметический метод расчета платы за поставленный коммунальный ресурс в течение 7 дней за пределами отопительного периода не противоречит положениям Постановления N 306, Постановления N 354, учитывая, что иным способом определить размер фактически потребленного коммунального ресурса не представляется возможным.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При новом рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2018 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10 декабря 2018 года по делу N А41-72662/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

Л.В. Завирюха А.А. Малюшин