Постановление Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2019 г. N Ф05-4650/19 по делу N А40-245194/2016

г. Москва

3 апреля 2019 г.

Дело N А40-245194/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2019.

Полный текст постановления изготовлен 03.04.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей Тарасова Н.Н., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании:

от ООО "Саратовсантехопт" - Евсеев В.В., доверенность от 25.03.2019,

рассмотрев 27.03.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Саратовсантехопт" на определение от 11.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Гариповым В.С., Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М.,

о признании недействительными сделок должника с ООО "Саратовсантехопт" недействительной и применении последствий недействительности сделки

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Первая управляющая компания"

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.04.2017 ООО "Первая управляющая компания" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.07.2018 конкурсным управляющим ООО "Первая управляющая компания" утвержден Постригайло Иван Сергеевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 признаны недействительными сделками перечисление денежных средств в период с 12.01.2016 по 12.01.2017 в размере 1 214 106,30 руб. с расчетного счета ООО "Первая управляющая компания" в пользу ООО "Саратовсантехопт", применены последствия недействительности сделок в виде обязания ООО "Саратовсантехопт" возвратить в конкурсную массу ООО "Первая управляющая компания" денежные средства в размере 1 214 106,30 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Саратовсантехопт" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 отказано ООО "Саратовсантехопт" в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ООО "Саратовсантехопт" на определение Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 прекращено.

Не согласившись с определением Девятого арбитражного апелляционного суда, ООО "Саратовсантехопт" обратился с кассационной жалобой в Арбитражный суд Московского округа, в которой ссылается на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права, указывая, что апелляционная жалоба им была отправлена по почте в установленный срок.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании представитель заявителя на доводах кассационной жалобы настаивал.

Изучив материалы дела, выслушав представителя заявителя жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, суд округа пришел к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения ввиду следующего.

Согласно части 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Таким образом, срок на обжалование определения Арбитражного суда города Москвы от 12.11.2018 истекал 26.11.2018.

В силу п.6 ст.114 Арбитражного процессуального кодекса РФ если заявление, жалоба, другие документы либо денежные суммы были сданы на почту, переданы или заявлены в орган либо уполномоченному их принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, срок не считается пропущенным.

Согласно п. 29 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках" при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма (квитанции с реестром на заказную корреспонденцию), либо по иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что этой квитанцией или иным документом суд апелляционной (кассационной) инстанции располагает на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству.

При этом, возвращая апелляционную жалобу и устанавливая дату подачи апелляционной жалобы- 29.11.2018, суд апелляционной инстанции ошибочно руководствовался штампом Арбитражного суда города Москвы о поступлении жалобы (направленной по почте) в суд первой инстанции, а не штампом почтовой службы о принятии апелляционной жалобы к отправке.

Согласно штампу почты на конверте и описи вложения заявителем была отправлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции по почте 23.11.2018, то есть в установленный законом срок, при этом копия конверта и описи приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела - л.д.64, 68.

Таким образом, заявитель не пропустил установленный срок на обжалование определения суда первой инстанции и правовых оснований для рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного срока, поданного заявителем ошибочно, у суда апелляционной инстанции не имелось.

При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба заявителя подлежит направлению на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.02.2019 по делу N А40-245194/2016 отменить, направить апелляционную жалобу ООО "Саратовсантехопт" для рассмотрения в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Председательствующий судья

Е.Н. Короткова

Судьи

Н.Н. Тарасов Ю.Е. Холодкова