Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 апреля 2019 г. N Ф05-3856/19 по делу N А40-92806/2018

г. Москва

3 апреля 2019 г.

Дело N А40-92806/2018

Резолютивная часть определения объявлена 27.03.2019.

Полный текст определения изготовлен 03.04.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Л.В. Федуловой,

судей С.В. Красновой, С.В. Нечаева,

при участии в судебном заседании:

от ООО "Прагма" - не явился, извещен;

от АО "НК Банк" - Сандаков А.Б. (доверенность от 03.09.2018);

от ЗАО "ПОРТОРИЯ" - не явился, извещен;

от УФССП по Забайкальскому краю - не явился, извещен;

рассмотрев 27.03.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Прагма"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018,

принятое судьей С.М. Кукиной,

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018,

принятое судьями Д.Н. Садиковой, Н.И. Левченко, В.Р. Валиевым,

по иску ООО "Прагма"

к АО "НК Банк"; ЗАО "ПОРТОРИЯ"

третье лицо: УФССП по Забайкальскому краю,

об освобождении от наложенного ареста в пользу АО "НК Банк" имущества,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПРАГМА" обратилось в арбитражный суд с заявлением к Акционерному обществу "НК Банк" и Закрытому акционерному обществу "ПОРТОРИЯ" об освобождении от наложенного ареста в пользу АО "НК Банк" имущество, а именно:

по акту описи от 26.03.2018 1) Грузовой самосвал BEIFAN BENCHI ND3250A38Q2, 2007 года выпуска, VIN LBZ146EA97A015304, двигатель NWD615,50; 2) Карьерный самосвал TEREX TR 60, заводской номер машины (рамы) Т8821287; 3) Карьерный самосвал TEREX TR 60, заводской номер машины (рамы) Т8821286; 4) Карьерный самосвал TEREX TR 60, заводской номер машины (рамы) Т8821285; 5) Грузовой самосвал BEIFAN BENCHI ND3250A38Q2, 2007 года выпуска, VIN LBZ146EA97A015297, двигатель NWD615,50; 6) Экскаватор гусеничный KOMATSU PC 1250-7, заводской номер машины (рамы) 20536;

по акту описи от 10.04.2018 1) Грузовой самосвал SHAANXI SX3255DT3804B, VIN LZGJLDT468X028267, год изготовления 2008; 2) Автобус специальный НЕФАЗ 4208-11-13, VIN XIF4208MEA0012539, 2010 года выпуска; 3) Каток дорожный SHANTUI SR20M, 2010 года выпуска, заводской номер машины SR20MA100457.

Определением от 07.09.2018 к совместному рассмотрению с первоначальным иском принято встречное исковое заявление АО "НК Банк" об обращении взыскания путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ООО "ПРАГМА" технику в пользу АО "НК Банк" в счет погашения задолженности Чубия Виталия Валерьевича по кредитным договорам N 1749/3П от 30.08.2011, N 1749/6П от 04.02.2013, N 1749/7П от 19.06.2013, N 1749/8П от 19.06.2013, N 1749/9П от 19.06.2013, N 1749/10П от 17.04.2014:

- автоцистерна НЕФАЗ-5633-15; идентификационный номер (VIN): XIF5633TRAB000304; год изготовления: 2010. Установить начальную цену реализации в размере 2 450 000 руб.

- бульдозер KOMATSU D-355A; год выпуска - 1996; заводской номер машины (рамы) - 48312. Установить начальную цену реализации в размере 2 100 000 руб.

- карьерный самосвал TEREX TR60, заводской номер машины (рамы) Т8821285; N двигателя 37247413. Установить начальную цену реализации в размере 20 000 000 руб.

- карьерный самосвал TEREX TR60, заводской номер машины (рамы) Т8821286; N двигателя 37247392. Установить начальную цену реализации в размере 20 000 000 руб.

- карьерный самосвал TEREX TR60, заводской номер машины (рамы) Т8821287; N двигателя 37247393. Установить начальную цену реализации в размере 20 000 000 руб.

- экскаватор гусеничный KOMATSU PC 1250-7, заводской номер машины (рамы) 20536; N двигателя SAA6D170E-3 317003. Установить начальную цену реализации в размере 20 000 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 в удовлетворении исковых требований ООО "ПРАГМА" и встречных исковых требований АО "НК Банк" отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 22.10.2018 в обжалуемой части об отказе в удовлетворении встречного иска АО "НК Банк" к ООО "ПРАГМА" об обращении взыскания на заложенное имущество отменено, встречный иск удовлетворен.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 исправлена опечатка в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда (резолютивная часть) от 21.11.2018 и постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А40-92806/18. Указано вместо: "Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ООО "ПРАГМА" технику: автоцистерна НЕФАЗ-5633-15; идентификационный номер (VIN): XIF5633TRAB000304; год изготовления: 2010. Установить начальную цену реализации в размере 2 450 000 руб." следует читать: "Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на принадлежащую ООО "ПРАГМА" технику: автобус специальный НЕФАЗ-4208-11-13, VIN-X1F4208МЕА0012539. Установить начальную цену реализации в размере 2 450 000 руб.".

Не согласившись с вынесенным определением об исправлении опечатки, ООО "ПРАГМА" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, указав, что фактически апелляционный суд обратил взыскание на технику, которая не была указана в первоначальном исковом заявлении и которая не принадлежит ООО "ПРАГМА".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель АО "НК Банк" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 284, 286, 287 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает подлежащим прекращению производство по кассационной жалобе ООО "ПРАГМА" на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.04.2019 (резолютивная часть оглашена 27.03.2019) постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 по делу N А40-92806/2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку судебный акт, в котором определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 исправлена опечатка, отменен, судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что производство по кассационной жалобе ООО "ПРАГМА" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, части 2 статьи 282 АПК РФ.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по кассационной жалобе на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2019 по делу N А40-92806/2018.

Председательствующий судья

Л.В. Федулова

Судьи

С.В. Краснова С.В. Нечаев