Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф05-11156/15 по делу N А41-47308/2014

г. Москва

4 апреля 2019 г.

Дело N А41-47308/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Е.Л. Зеньковой,

судей: Е.А. Петровой, Н.Н. Тарасова,

при участии в заседании:

от арбитражного управляющего Волчкова Александра Николаевича - Матвеева Ю.А., по доверенности от 22.03.2019, срок 3 года, N 57/17-н/57-2019-1-456,

от Шмакова А.А. - Джусоев Р.С., по доверенности от 15.06.2018, срок 3 года, N 77/771-н/77-2018-6-356,

от АО Акционерная страховая компания "Инвесстрах" в лице ГК "АСВ" - Матвеева Г.И., по доверенности от 21.11.2018, срок 3 года,

рассмотрев 28.03.2019 в судебном заседании кассационную жалобу

арбитражного управляющего Волчкова Александра Николаевича

на определение от 06.11.2018

Арбитражного суда Московской области,

вынесенное судьей Ю.В. Трошиной,

на постановление от 28.01.2019

Десятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями В.П. Мизяк, Н.Я. Гараевой, В.А. Муриной по заявлению Шмака Алексея Александровича о взыскании с арбитражного управляющего Волчкова Александра Николаевича убытков в размере 4 656 319, 90 руб.,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домодедовский завод металлоконструкций "Метако",

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 14.05.2015 закрытое акционерное общество "Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Волчков А.Н.

Определением Арбитражного суда Московской области от 05.07.2018 конкурсное производство в отношении ЗАО "Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" завершено.

Шмаков Алексей Александрович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего Волчкова А.Н. убытков в размере 4 656 319, 90 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019, в удовлетворении ходатайства арбитражного управляющего Волчкова А.Г. об оставлении искового заявления без рассмотрения и Ассоциации МСРО "Содействие" о прекращении производства по исковому заявлению отказано, с арбитражного управляющего Волчкова А.Н. в пользу Шмакова А.А. взысканы убытки в размере 4 656 319, 90 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, арбитражный управляющий Волчков А.Н. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 отменить полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов кассационной жалобы заявитель указывает на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов, изложенных в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции 21.03.2018 участвующие в деле лица выразили намерение мирно урегулировать спор путем утверждения мирового соглашения, представили проект мирового соглашения от 11.03.2019.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 28.03.2019 в 13 час. 55 мин., в связи с необходимостью надлежащего извещения Страховой компании АО АСК "Инвестстрах" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".

После перерыва судебное заседание продолжено в порядке статей 163, 165 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в том же составе суда.

После перерыва стороны представили новую редакцию текста мирового соглашения от 25.03.2019, ходатайство об утверждении мирового соглашения в данной уточенной редакции поддержали.

Представитель Страховой компании АО АСК "Инвестстрах" - ГК "АСВ" не возражал против утверждения мирового соглашения в редакции от 25.03.2019.

В суд округа от Ассоциации МСРО "Содействие" т поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителя от Ассоциации МСРО "Содействие", ходатайство об утверждении мирового соглашения также поддерживает.

Суд округа, изучив представленный на утверждение текст мирового соглашения в уточенной редакции от 25.03.2019, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Частью 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность арбитражного суда оказывать содействие в примирении сторон.

Исходя из смысла и содержания норм, регулирующих примирительные процедуры (глава 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации "Примирительные процедуры. Мировое соглашение"), а также задач арбитражного судопроизводства (пункт 6 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), утвержденное судом мировое соглашение является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях и влечет за собой прекращение производства по делу.

Вместе с тем, мировое соглашение, выступая в качестве процессуального средства защиты субъективных прав на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, по своему существу является соглашением сторон, то есть сделкой, вследствие чего к нему помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

Частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.

Суд кассационной инстанции в данном случае установил, что мировое соглашение не нарушает норм действующего законодательства, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем подлежит утверждению в согласованной сторонами редакции от 25.03.2019 на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения по обособленному спору определение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А41-47308/14 подлежат отмене, а производство по обособленному спору - прекращению на основании пункта 2 статьи 150, пункта 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 138-141, 150, 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу N А41-47308/14, заключенное между Шмаковым Алексеем Александровичем и Волчковым Александром Николаевичем, в рамках обособленного спора о взыскании с арбитражного управляющего Волчкова Александра Николаевича убытков в размере 4 656 319, 90 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домодедовский завод металлоконструкций "Метако", в редакции от 25.03.2019:

"Шмаков Алексей Александрович, именуемый в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Волчков Александр Николаевич, именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, совместно именуемые "Стороны", выступающие в качестве сторон по обособленному спору в рамках Дела N А41-47308/14 о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Домодедовский завод металлоконструкций "Метако" (142000, Московская область, г. Домодедово, ул. Каширское шоссе, д. 10. ИНН 5009006969, ОГРН 1035001282436) в соответствии со ст.ст. 138 - 141 АПК РФ в целях урегулирования по взаимному согласию возникших споров, явившихся предпосылкой предъявления искового заявления Шмакова Алексея Александровича к Волчкову Александру Николаевичу в Арбитражный суд Московской области,

заключили настоящее Мировое Соглашение о нижеследующем: 1.Стороны признают то, что сумма основного долга Ответчика перед Истцом составляет 4 656 319 (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) рублей 90 копеек.

2.Стороны согласовали то, что по настоящему Мировому Соглашению Ответчик исполняет обязательство по оплате Истцу 4 656 319 руб. 90 коп. (Четыре миллиона шестьсот пятьдесят шесть тысяч триста девятнадцать) руб. 90 коп. в срок до 31 марта 2019 г. включительно по следующим банковским реквизитам: получатель Шмаков Алексей Александрович, номер счета: 42307810341125508332, Сбербанк России, БИК: 044705615, корр. счет: 30101810300000000615, ИНН: 7707083893, КПП: 519002001.

3.Стороны признают то, что Ответчик оплатил Истцу все судебные расходы по Делу N А41-47308/14 в сумме 400 000 (Четыреста тысяч) рублей, что подтверждается платежным поручением N 001972 от 11.03.2019 г. 4.Стороны гарантируют, что настоящее Мировое Соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит действующему законодательству Российской Федерации.

5.После утверждения Арбитражным Судом Московского округа настоящего Мирового Соглашения и после надлежащего исполнения условий настоящего Мирового Соглашения Ответчиком Стороны не вправе требовать друг от друга выплаты иных дополнительных денежных средств, в том числе, возмещения убытков, взыскания неустоек, штрафов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

6.Настоящее Мировое Соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один для приобщения к материалам Дела N А41-47308/14."

Определение Арбитражного суда Московской области от 06.11.2018 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2019 по делу N А41-47308/14 отменить.

Прекратить производство по обособленному спору о взыскании с арбитражного управляющего Волчкова Александра Николаевича убытков в размере 4 656 319, 90 рублей в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Домодедовский завод металлоконструкций "Метако".

Председательствующий судья

Е.Л. Зенькова

Судьи

Е.А. Петрова Н.Н. Тарасов