г. Москва |
|
9 апреля 2019 г. |
Дело N А40-40511/2018 |
Резолютивная часть определения объявлена 03.04.2019.
Полный текст определения изготовлен 09.04.2019.
Арбитражный суд Московского округа в составе:
председательствующего - судьи Кручининой Н.А.,
судей: Петровой Е.А., Холодковой Ю.Е.,
при участии в заседании:
от ИФНС N 4 по г. Москве - Шередеко Е.В. по доверенности от 23.10.2018 N 22-13/681; арбитражного управляющего Баскова И.Г. - по доверенности от 02.04.2019;
рассмотрев в судебном заседании 03.04.2019 кассационную жалобу ИФНС N 4 по г. Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018, принятое судьей Луговик Е.В., и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019, принятое судьями Шведко О.И., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,
о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) АО "Технолиния",
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда города Москвы от 16.04.2018 в отношении АО "Технолиния" открыто конкурсное производство, обязанности конкурсного управляющего возложены на Баскова И.Г. Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 70 от 21.04.2018.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 завершено конкурсное производство в отношении АО "Технолиния"; требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, а также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или если такие требования признаны арбитражным судом необоснованными, считаются погашенными.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ИФНС N 4 по г. Москве обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт о продлении процедуры конкурсного производства в отношении АО "Технолиния" сроком на шесть месяцев.
В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на уклонение должника от проведения выездной проверки, непроведение конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий в рамках конкурсного производства, в том числе направленных на пополнение конкурсной массы должника.
Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.
Вместе с тем конкурсным управляющим АО "Технолиния" Басковым И.Г. представлено ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, мотивированное внесением 24.01.2019 в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника.
В судебном заседании представитель ИФНС N 4 по г. Москве поддержал доводы кассационной жалобы, возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении производства по кассационной жалобе.
Представитель арбитражного управляющего должника поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить производство по кассационной жалобе.
Выслушав представителей арбитражного управляющего должника и ИФНС N 4 по г. Москве, изучив материалы дела, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ввиду следующего.
В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи о ликвидации должника.
При рассмотрении арбитражным судом округа кассационной жалобы установлено, что МИ ФНС N 46 по г. Москве 24.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО "Технолиния" в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 по делу N А40-40511/18-174-51.
В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
Запись о ликвидации АО "Технолиния" является действующей, в установленном законом порядке недействительной не признана.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.
С учетом изложенного, обжалование судебных актов арбитражного суда о завершении конкурсного производства возможно лишь до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ (абз. 3 пункта 3 статьи 149 Закона о банкротстве), в связи с чем производство по кассационной жалобе ИФНС N 4 по г. Москве подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 150, 151, 184-185, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе ИФНС N 4 по городу Москве на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.10.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2019 по делу N А40-40511/2018 прекратить.
Председательствующий - судья |
Н.А. Кручинина |
Судьи |
Е.А. Петрова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В силу пункта 3 статьи 49, пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 149 Закона о банкротстве ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.
...
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ. С момента внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-3785/19 по делу N А40-40511/2018
Хронология рассмотрения дела:
09.04.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3785/19
18.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-61370/18
19.10.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40511/18
16.04.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-40511/18