Определение Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-3119/19 по делу N А40-146498/2018

г. Москва

09 апреля 2019 г.

Дело N А40-146498/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Петровой В.В.,

судей Кобылянского В.В., Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 288.2, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без извещения и вызова сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью Федерального государственного бюджетного учреждения "Транспортный комбинат "Россия" Управления делами Президента Российской Федерации (ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия") на определение о возвращении кассационной жалобы от 20 февраля 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Ядренцевой М.Д.

по иску ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия"

к обществу с ограниченной ответственностью "Шерхан" (ООО "Шерхан")

о взыскании ущерба,

третье лицо - Бадалян Гор Геворкович (Бадалян Г.Г.),

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Шерхан" о взыскании ущерба в размере 90 300 руб., а также расходов на оплату услуг эксперта в размере 5 000 руб., и почтовых расходов в размере 401 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 02.07.18 по делу N А40-146498/2018 исковое заявление ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (глава 29 "Рассмотрение дел в порядке упрощенного производства": ст. ст. 226-228) и возбуждено производство по делу.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 17.08.18 судом первой инстанции изготовлена резолютивная часть решения, согласно которой заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

11.09.18 по заявлению ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" об изготовлении мотивированного решения по делу N А40-146498/2018 Арбитражным судом города Москвы в силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовлен полный текст решения по указанному делу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.12.18 решение суда первой инстанции от 11.09.18 по указанному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просило суд отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.02.19 по делу N А40-146498/2018 кассационная жалоба ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" возвращена заявителю применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с тем, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Возвращая кассационную жалобу ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия", суд кассационной инстанции указал, что настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, при этом заявитель не указал какие нормы процессуального права, которые в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебных актов, были нарушены судами первой и апелляционной инстанций.

Не согласившись с определением суда кассационной инстанции, ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с жалобой в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в которой просит указанный судебный акт отменить, принять кассационную жалобу к производству.

Заявитель жалобы полагает, что указанное определение является незаконным и подлежащим отмене. В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что потерпевший в результате дорожно-транспортного происшествия имеет право на возмещение причиненного его имуществу вреда в размере, определенном без учета износа заменяемых узлов и деталей, соответственно, по мнению заявителя жалобы, судами не применены нормы права, подлежащие применению.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность определения Арбитражного суда Московского округа от 20.02.19 по делу N А40-146498/2018 (о возвращении кассационной жалобы ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия") в порядке, предусмотренном ст. ст. 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного акта и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем в соответствии с ч. 4 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.17 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, поэтому суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения норм материального права судом кассационной инстанции не проверяются в силу отсутствия полномочий по пересмотру судебного акта, принятого в порядке упрощенного производства по этим основаниям.

Из обжалуемого определения и кассационной жалобы истца (ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия"), копия которой имеется в материалах дела, следует, что заявитель в обоснование довода об отмене состоявшихся по настоящему делу N А40-146498/2018 судебных актов сослался на нарушение судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права. При этом кассационная жалоба ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия", не содержала доводов, которые в силу ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены судебных актов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку доводы, изложенные ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" в кассационной жалобе на судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, принятые по настоящему делу и рассмотренные в порядке упрощенного производства, не содержали ссылок на нарушения судами норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов (ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу заявителя.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт принят при правильном применении норм процессуального права. Нарушений норм процессуального права, которые в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Поэтому, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом округа норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 176, 284 - 289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 20 февраля 2019 года Арбитражного суда Московского округа по делу N А40-146498/2018 оставить без изменения, жалобу ФГБУ "Транспортный комбинат "Россия" без удовлетворения.

Председательствующий - судья

В.В.Петрова

Судьи

В.В. Кобылянский О.А.Шишова