Постановление Арбитражного суда Московского округа от 9 апреля 2019 г. N Ф05-4816/19 по делу N А40-237629/2018

г. Москва

9 апреля 2019 г.

Дело N А40-237629/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи А.А. Кочеткова,

судей Е.Ю. Ворониной, А.А. Малюшина

при участии в заседании:

от истца - Холкин А.В., дов. от 01.02.2019

от ответчика - Красухина Ю.Б., дов. от 28.08.2018

рассмотрев 02 апреля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу ПАО "МОСТОТРЕСТ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года, принятое судьей Новиковым М.С., на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года, принятое судьями Титовой И.А., Гончаровым В.Я., Фриевым А.Л.,

по иску ПАО "МОСТОТРЕСТ"

к ООО "ГИДРОСТРОЙ",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОСТОТРЕСТ" к ООО "ГИДРОСТРОЙ" о взыскании 32 537 633,55 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года указанное заявление было оставлено без рассмотрения.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года изменено, суд постановил:

- в части оставления без рассмотрения требований истца в размере 75 710,94 руб. определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции;

-в остальной части определение оставить без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ПАО "МОСТОТРЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых определения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Московской области от 22 ноября 2018 года по делу N А41-76617/2017 в отношении ООО "ГИДРОСТРОЙ" введена процедура банкротства наблюдение.

ПАО "МОСТОТРЕСТ" 08 октября 2018 года обратилось в Арбитражный суд города Москвы с настоящим иском к ООО "ГИДРОСТРОЙ" о взыскании неосновательного обогащения в виде суммы неотработанного аванса по договору подряда от 24 июля 2017 года N 5007/17/ЗСЗХ-29 в размере 32 461 922,61 руб. и задолженности по оплате услуг генподряда по указанному договору в сумме 75 710,94 руб., итого в общем размере 32 537 633,55 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 октября 2018 года исковое заявление принято к производству.

В обоснование иска истцом было указано, что обязательство по возврату аванса по условиям договора возникло по истечении 10 календарных дней с 31 декабря 2017 года, 01 апреля 2018 года и 30 марта 2018 года соответственно, а обязательство по возврату аванса в виде неосновательного обогащения в размере 32 461 922,61 руб. возникло 25 июля 2018 года со дня расторжения договора.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление без рассмотрения, исходили из того, что истцом заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в рамках дела о банкротстве.

Апелляционным судом установлено, что обязательство по оплате услуг генподряда за период с 01 января 2018 года по 25 февраля 2018 года в размере 75 710,94 руб. возникло со дня подписания справки по форме КС-3 N 3 от 25 февраля 2018 года и акта об оказании услуг генподряда.

Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что с учетом введения в отношении ответчика процедуры наблюдения требования ПАО "МОСТОТРЕСТ" по денежным обязательствам в размере 75 710,94 руб. являются текущими платежами, поскольку обязательства должника возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом (27 сентября 2017 года).

Руководствуясь положениями статей 5, 63 Федерального закона от 26 октября 2006 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 1, 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанций пришел к законному и обоснованному выводу об отмене определения суда первой инстанции в части оставления без рассмотрения требований истца в размере 75 710,94 руб., поскольку данные требования являются текущими и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 декабря 2018 года в неизмененной части, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 февраля 2019 года по делу N А40-237629/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин