Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 апреля 2019 г. N Ф05-4396/19 по делу N А40-76634/2018

город Москва

19 апреля 2019 г.

Дело N А40-76634/18

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Департамента городского имущества города Москвы

на решение от 26 октября 2018 года Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Михайловой Е.В.,

и постановление от 05 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Проценко А.И., Алексеевой Е.Б., Кораблевой М.С.,

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к закрытому акционерному обществу "Держава"

о взыскании долга по арендной плате, пени, обязании освободить и передать спорное помещение,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа поступила кассационная жалоба Департамента городского имущества города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2019 по делу N А40-76634/18.

Данная кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность и обоснованность названных судебных актов уже были проверены Арбитражным судом Московского округа по кассационной жалобе ЗАО "Держава", о чем вынесено постановление от 19.04.2019.

Суд округа отмечает, что в судебном заседании 17.04.2019 явившиеся представители истца и ответчика не заявляли о наличии каких-либо иных кассационных жалоб по настоящему делу.

Возможность повторной проверки в кассационном порядке судебных актов, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

Правом пересмотра своих постановлений, кроме как по вновь открывшимся или новым обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые установлены главой 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не обладает.

В соответствии с частью 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, на бумажном носителе жалоба не возвращается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 187, 188, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский