Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 августа 2013 г. N Ф05-11613/06 по делу N А40-64205/2005

г. Москва

23 августа 2013 г.

Дело N А40-64205/05-30-394

Судья Малюшин А. А.,

рассмотрев заявление ОАО "Газпромнефть-МНПЗ"

о принятии обеспечительных мер

по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Акционерной компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" о признании и приведении в исполнение решения МКАС к ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод"

УСТАНОВИЛ:

Закрытая компания с ограниченной ответственностью ЭКСПРОДЕНТА ЛТД обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о замене взыскателя - Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джойл-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл Инк." на Закрытую компанию с ограниченной ответственностью ЭКСПРОДЕНТА ЛТД по делу N А40-64205/05 по заявлению Акционерной компании с ограниченной ответственностью "Джой-Лад Дистрибьюторс Интернэшнл Инк." к открытому акционерному обществу "Газпромнефть - МНПЗ" о признании и приведении в исполнение решения международного арбитража.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013, в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о принятии обеспечительных мер в следующей формулировке:

"1. Запретить судебным приставам-исполнителям органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в частности Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве, совершать действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе N 565688, выданном Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-64205/05, в частности, запретить:

обращение взыскания на имущество ОАО "Газпромнефть-МНПЗ", в том числе на денежные средства, находящиеся в кассе или на счетах в банках, и ценные бумаги;

обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые ОАО "Газпромнефть-МНПЗ";

обращение взыскания на имущественные права, принадлежащие ОАО "Газпромнефть-МНПЗ";

наложение ареста на имущество, в том числе имущественные права, ОАО "Газпромнефть-МНПЗ";

совершение иных действий, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе N 565688, выданном Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-64205/05.

2. Запретить судебным приставам-исполнителям органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в частности Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве, совершать действия по окончанию и/или прекращению исполнительного производства N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007).

3. Запретить судебным приставам-исполнителям органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в частности Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по г. Москве, совершать действия по распределению и перечислению (выдачу) денежных средств в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) по исполнительному документу - исполнительному листу N 565688, выданному Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-64205/05, в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ДЖОЙ-ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc").

4. Запретить Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ДЖОЙ-ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc") совершать действия направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе - исполнительном листе N 565688, выданном Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-64205/05, в частности, путем предъявления исполнительного листа в банки на территории РФ, для исполнения в порядке, предусмотренном ст. 8 Закона об исполнительном производстве.

5. Запретить банкам - ОАО "Сбербанк России", ОАО "Альфа-Банк", ОАО "Газпромбанк", ОАО "МНХБ" исполнять требования, содержащиеся в исполнительном документе - исполнительном листе N 565688, выданном Арбитражным судом г. Москвы по делу N А40-64205/05, путем перечисления денежных средств со счетов ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ДЖОЙ-ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc").

до вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по итогам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" на определение Арбитражного суда г.Москвы от 21.06.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А40-64205/05 об отказе в процессуальном правопреемстве."

В обоснование ходатайства заявитель указывает то, что непринятие обеспечительных мер в заявленной формулировке приведет к принудительному исполнению судебного акта в пользу лица, не являющегося кредитором ОАО "Газпромнефть-МНПЗ". Заявитель также указывает, что в случае отказа в удовлетворении ходатайства одно и то же материальное требование будет оплачено ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" дважды - добровольно в пользу надлежащего кредитора Компании ЭКСПРОДЕНТА ЛТД., и принудительно - в пользу ненадлежащего лица Компании ДЖОЙ-ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТ., ИНК.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Согласно части 2 данной статьи обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также с целью предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Таким образом, указанные нормы направлены на защиту имущественных интересов сторон.

Как следует из обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требования о замене стороны по делу, имущественного характера они не носят, в связи с чем нормы статей 90 и 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в настоящем случае применены быть не могут.

По смыслу главы 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требований конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы. Данное толкование закона дано в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" и является обязательным для арбитражных судов.

Рассмотрев доводы ходатайства ОАО "Газпромнефть-МНПЗ", суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что заявителем не доказаны необходимость принятия тех обеспечительных мер, о которых он просит, доводы заявителя носят предположительный, неопределенный характер.

Встречное обеспечение, предусмотренное статьей 94 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не предоставлено.

Отказ в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер не лишает заявителя возможности обратиться в суд с заявлением о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов в порядке статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-64205/05-30-394 отказать.

Судья

А.А. Малюшин