Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 апреля 2019 г. N Ф05-23291/18 по делу N А40-178542/2017

г. Москва

22 апреля 2019 г.

Дело N А40-178542/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2019.

Полный текст постановления изготовлен 22.04.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Голобородько В.Я., Каменецкого Д.В.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" - ГК "АСВ" - Кожевников М.Б., по доверенности от 12 апреля 2018 года;

рассмотрев 15.04.2019 в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" - ГК "АСВ"

на определение от 13 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Сафроновой А.А.,

на постановление от 08 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Нагаевым Р.Г., Гариповым В.С., Клеандровым И.М.,

по заявлению SEBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED о включении требований в реестр требований кредиторов АО АКБ "Северо-Восточный Альянс",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2018 года Акционерный коммерческий банк "Северо-Восточный Альянс" (акционерное общество) (АО АКБ "Северо-Восточный Альянс") признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "АСВ"), соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.12.2017 N 230.

В арбитражный суд поступили возражения Компании SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED по результатам рассмотрения конкурсным управляющим АО АКБ "Северо-Восточный Альянс" - ГК "АСВ" требований кредитора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года, требование SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED в размере 7 669 139 руб. 85 коп. задолженности включено в третью очередь реестра требований кредиторов АО АКБ "Северо-Восточный Альянс".

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Отзывы на кассационную жалобу в адрес суда не поступали.

Как установлено судами, SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED направило в адрес конкурсного управляющего должника требование о включении задолженности в размере 7 401 889 руб. 66 коп. в реестр требований кредиторов АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО), мотивированное тем, что SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED перечислило АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) денежные средства в размере 129 197,10 долларов США в счет оплаты по договору уступки права требования 86/17-УПТ от 21/07/2017, что подтверждается платежным поручением N 3 от 21.07.2017 г., представленным в материалы дела.

Между тем, как указывал заявитель, договор уступки права требования 86/17-УПТ от 21/07/2017 сторонами подписан не был, права требования SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED не передавались, в связи с чем на стороне АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) возникло неосновательное обогащение в сумме 129 197,10 долларов США.

Требование SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED о включении суммы задолженности в реестр требований кредиторов АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) было получено конкурсным управляющим должника, рассмотрено, однако во включении требования в реестр требований кредиторов должника в размере 7 401 889 руб. 66 коп. было отказано, о чем заявителю было направлено уведомление N 42к/19834 от 15.02.2018 г.

Из текста уведомления конкурсного управляющего должника N 42к/19834 от 15.02.2018 г. усматривается, что на момент предъявления требования SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED конкурсному управляющему АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) не были представлены документы, подтверждающие обоснованность данного требования, в том числе уведомление Банка об уступке прав требования N 86/17-УПТ от 21.07.2017 по кредитному договору N 1252/13 от 20.08.2013 с указанием реквизитов для перечисления денежных средств, письменное обращение в Банк о неправомерных действиях и неосновательном обогащении со стороны АКБ "СевероВосточный Альянс" (АО), а также документы, подтверждающие полномочия заявителя действовать от имени данного юридического лица.

На основании изложенного, конкурсным управляющим было отказано во включении требования SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED в реестр требований кредиторов должника.

Суды, удовлетворяя требования кредитора, исходили из того, что в материалы дела представлены надлежащие доказательства, подтверждающие перечисление SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED в адрес АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) денежных средств в размере 129 197,10 долларов США в качестве оплаты по договору уступки права требования 86/17-УПТ от 21/07/2017, при этом доказательств заключения сторонами договора цессии не представлено, как и доказательств фактической передачи прав, в связи с чем, по мнению судов, на стороне АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) возникло неосновательное обогащение в сумме 129 197,10 долларов США.

Поскольку доказательства исполнения должником обязательств по возврату неосновательного обогащения SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED в размере 129 197,10 долларов США не представлены, суд первой инстанции признал требования кредитора обоснованными и включил задолженность в реестр требований кредиторов.

Заявитель кассационной жалобы, оспаривая принятые судебные акты, ссылался на то, что из банковской выписки по счету N 61214810900000303145 по договору уступки прав требования следует, что реализация прав осуществлена, при этом, по мнению заявителя, кредитор не представил доказательств, что права требования не были уступлены и не пояснил в обоснование своего требования, почему, перечислив 21.07.2017 денежные средства в размере 129 197, 10 долларов США, он обратился в Банк только 22.12.2017.

Представитель конкурсного управляющего должника в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя конкурсного управляющего должника, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленных по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Законом о банкротстве установлены специальные гарантии защиты прав кредиторов от включения в реестр требований кредиторов необоснованных требований.

При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку включение таких требований приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Судами установлено, что в целях приобретения прав требования, вытекающих из кредитного договора N 1252 20.08.2013 г., SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED уплатило АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) денежные средства в размере 129 197,10 долларов США, что подтверждается платежным поручением N 3 от 21.07.2017 г.

АКБ "Северо-Восточный Альянс" (АО) договор уступки прав требования с SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED не подписало, доказательств обратного судам не представлено.

Суды установили, что договор уступки прав требования N 86/17-УПТ от 21.07.2017 среди документов Банка отсутствует, перечисление денежных средств в размере 129 197,10 долларов США подтверждается выпиской по счету N 40807840900000000079 за период с 27.01.2017 г. по 31.12.2017 г., при этом ссылка конкурсного управляющего на сведения, содержащиеся в банковской выписке, о получении выручки от реализации прав требований по договору уступки прав требования N 86/17-УПТ от 21.07.2017, была отклонена судами, которые указали, что данная выписка не является доказательством заключения договора уступки, поскольку сам договор уступки прав требования N86/17-УПТ от 21.07.2017 отсутствует.

Копия платежного поручения N 3 от 21.07.2017 г. представлена в материалы дела, перечисление денежных средств подтверждается конкурсным управляющим должника, при этом, как указывали стороны в своих письменных пояснениях, Банк реализовал спорное право требования иному лицу.

Согласно пункту 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Доказательства исполнения должником обязательств по возврату денежных средств SIBERIAN TIMBER TRADING COMPANY LIMITED в размере 129 197,10 долларов США не представлены, в связи с чем суды пришли к обоснованному выводу о возникновении на стороне должника неосновательного обогащения, которое подлежит включению в реестр требований кредиторов.

При рассмотрении спора суды выяснили все обстоятельства, имеющие значение для дела, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при разрешении спора судами не допущено, в связи с чем кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 февраля 2019 года по делу N А40-178542/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.Я. Голобородько Д.В. Каменецкий