Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 ноября 2013 г. N Ф05-11613/06 по делу N А40-64205/2005

г. Москва

13 ноября 2013 г.

Дело N А40-64205/05-30-394

Резолютивная часть определения объявлена 07 ноября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 13 ноября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Плюшкова Д.И.,

судей Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от истца - Шахиджанов А.В. доверенность от 10.11.2010 г.

от ответчика -Лоскутов А.Н. доверенность от 01.03.2013 г. N 41

рассмотрев 07 ноября 2013 г. в судебном заседании жалобу Акционерной Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" на определение от 24 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа принятое судьей А.А. Малюшиным об отказе в отмене обеспечительных мер принятых определением от 05 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Акционерной компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк"

о признании и приведении в исполнение решения МКАС

к ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод"

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2013 года удовлетворено заявление ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-64205/05-30-394 в виде запрета судебным приставам-исполнителям органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в частности Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве, совершать действия по распределению и перечислению (выдачу) денежных средств в рамках исполнительного производства N195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) по исполнительному документу - исполнительному листу N 565688, выданному Арбитражным судом города Москвы по делу N А40-64205/05-30-394, в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ДЖОЙ-ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc"), до вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" на определение Арбитражного суда города Москвы от 21.06.2013 об отказе в процессуальном правопреемстве и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2013 по делу N А40-64205/05-30-394.

Компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством об отмене указанных обеспечительных мер.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 года в удовлетворении заявления Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 05 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394 отказано.

Определение мотивировано тем, что принятая обеспечительная мера направлена на сохранение в период рассмотрения кассационной жалобы отношений в том виде, в каком они существовали на момент обращения ОАО "МНПЗ" с кассационной жалобой, что принятые обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям и обеспечивают баланс интересов сторон, что каких-либо новых обстоятельств с момента вынесения судом определения от 5 сентября 2013 года на момент рассмотрения настоящего заявления не возникло. При этом суд сослался на ст.90, 93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобе Компания "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" просит определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 года об отказе в отмене обеспечительных мер отменить, ссылаясь на неправильное применение судом ст.39, 49, 52, 68, 69, 81, 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", ст.16, 90-93, 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Давая объяснения в заседании кассационной инстанции, представитель Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.

Представитель ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" просил оставить обжалуемое определение без изменения, сославшись на его законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.

ЗКОО "Экспродента Лтд.", надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направило.

Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителей Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" и ОАО Газпромнефть-МНПЗ", суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 сентября 2013 года в связи со следующим.

Исходя из установленных обстоятельств дела, а именно предъявления двумя иностранными юридическими лицами прав на получение находящейся на депозитном счете службы судебных приставов денежной суммы, взысканной с российского юридического лица, и наличия в производстве суда заявления о замене взыскателя в соответствующем исполнительном производстве, а также из наличия у ОАО "Газпромнефть-МНПЗ" интереса в перечислении упомянутых денежных средств надлежащему взыскателю, основанного на ст. 312 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд при отказе в отмене обеспечительных мер по ходатайству Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" правильно применил нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обеспечительных мерах арбитражного суда.

Выводы суда доводами жалобы не опровергаются.

С учетом изложенного жалоба удовлетворена быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение от 24 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Д.И. Плюшков

Судьи

С.В. Нечаев Л.А. Тутубалина