Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 8 октября 2013 г. N Ф05-11613/06 по делу N А40-64205/2005

г. Москва

8 октября 2013 г.

Дело N А40-64205/05-30-394

Резолютивная часть определения объявлена 30 сентября 2013 года.

Полный текст определения изготовлен 08 октября 2013 года.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.

судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,

при участии в заседании:

от заявителя: Рябченко Л.Н. - доверенность от 10.11.2010., Шахиджанов А.В. - доверенность от 10.11.2010.,

от заинтересованного лица: Лоскутов А.Н. - доверенность N 41 от 01.03.2013., Бояринов В.С. - доверенность N 133 от 12.07.203., Труханов К.И. - доверенность N 95-1 от 13.05.2013.,

Компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк" на определение от 05 сентября 2013 года Федерального арбитражного суда Московского округа, принятое судьей Федосеевой Т.В. по делу N А40-64205/05-30-394 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению Акционерной компании "Джой-Лад Дистрибьюторс Инк"

о признании и приведении в исполнение решения МКАС

к ОАО "Московский нефтеперерабатывающий завод"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Газпромнефть-МНПЗ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета судебным приставам-исполнителям органов Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации, в частности Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по городу Москве, совершать действия по распределению и перечислению (выдачу) денежных средств в рамках исполнительного производства N 195/07/11/77 (9259/28/1 АС/2007) по исполнительному документу - исполнительному листу N 565688, выданному в пользу Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ДЖОЙ-ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc"), до вступления в законную силу постановления Федерального арбитражного суда Московского округа по результатам рассмотрения кассационной жалобы ОАО "Газпромнефть-МНПЗ".

Определением от 27 августа 2013 года ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено. Впоследствии, по ходатайству Акционерной компании с ограниченной ответственностью "ДЖОЙ-ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК." ("Joy-Lud Distributors Int., Inc"), определением от 05 сентября 2013 года обеспечительные меры отменены. Также определением от 05 сентября 2013 года в ином составе суда вновь удовлетворено ходатайство открытого акционерного общества "Газпромнефть-МНПЗ" о принятии обеспечительных мер, в первоначальной формулировке.

Акционерная компания с ограниченной ответственностью "ДЖОЙ-ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТЕРНЭШНЛ, ИНК.", не согласившись с определением о принятии обеспечительных мер, обратилась с жалобой, в которой просит определение отменить. Податель жалобы указывает на то, что обжалуемое определение полностью повторяет определение от 27.08.2013., меры по которому отменены определением суда кассационной инстанции от 05.09.2013. в ином составе; обеспечительные меры не связаны с предметом иска; податель ходатайства не является стороной судебного процесса, не представил встречное обеспечение. Кроме этого, податель жалобы ссылается на нарушение судом кассационной инстанции пункта 18 Постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006., согласно которому не допускается приостановление взыскания по исполнительному листу в качестве обеспечительной меры.

В судебном заседании представитель подателя жалобы свои доводы поддержал, просил отменить определение. Представитель заинтересованного лица просил определение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, по основаниям представленного отзыва.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей сторон, проверив законность обжалуемого определения, судебная коллегия полагает жалобу подлежащей отклонению, в связи со следующим.

Удовлетворяя ходатайство, суд кассационной инстанции сделал вывод о том, что заявителем обоснована возможность причинения ему значительного ущерба, связь возможного ущерба с предметом спора, а также необходимость и достаточность для его предотвращения обеспечительной меры, о которой заявитель просит. При этом обеспечительная мера соразмерна предмету спора, напрямую связана с ним в рамках рассматриваемого судом вопроса и направлена на сохранение отношений сторон в существующем состоянии до рассмотрения судом кассационной инстанции жалобы на судебные акты, принятые по результатам рассмотрения вопроса о процессуальной замене Компании ДЖОЙ-ЛАД ДИСТРИБЬЮТОРС ИНТ., ИНК. на Компанию ЭКСПРОДЕНТА ЛТД.

Согласно пункту 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55, при оценке доводов заявителя о принятии обеспечительных мер в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц, а также суды оценивают, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, действия суда кассационной инстанции по вынесению обжалуемого определения произведены в соответствии с Главой 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены не установлено.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 05 сентября 2013 года по делу N А40-64205/05-30-394 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

А.Л. Новоселов Л.А. Тутубалина