Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2019 г. N Ф05-21828/17 по делу N А40-229053/2015

г.Москва

24 апреля 2019 г.

Дело N А40-229053/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.04.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.04.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Коротковой Е.Н. и Голобородько В.Я.

при участии в заседании:

от ООО "СН Трейдинг" - не явился, извещен;

от Голубовича А.Н. - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 17.04.2019 кассационную жалобу ООО "СН Трейдинг" и Голубовича Алексея Николаевича на решение от 09.06.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Сафроновой А.А., и постановление от 15.10.2018 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Нагаевым Р.Г., Клеандровым И.М.,. Гариповым В.С.,

по заявлению ООО "Альянс-Актив"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ",

УСТАНОВИЛ:

28.10.2015 согласно штампу канцелярии суда в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Альянс-Актив" (далее - ООО "Альянс-Актив") N 27/15Б от 26.10.2015 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "СН ТРЕЙДИНГ" (далее - ООО "СН ТРЕЙДИНГ", должник).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 было принято к производству заявление ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича Алексея Николаевича (далее - Голубовича А.Н., ликвидатор должника) о признании должника несостоятельным (банкротом), поступившее в Арбитражный суд города Москвы посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр" 29.10.2015, возбуждено производство по делу N А40-229053/2015-66-412.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2016 заявление ООО "Альянс-Актив" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ" было принято к производству как заявление о вступлении в дело N А40-229053/2015-66-412 по заявлению ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом), рассмотрение данного заявление было отложено до рассмотрения заявления ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) по делу по делу N А40-229053/2015-66-412.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.04.2016 заявление ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ Голубовича А.Н. о признании должника несостоятельным (банкротом) было признано необоснованным, в признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ" по упрощенной процедуре ликвидируемого должника было отказано, заявление ликвидатора ООО "СН ТРЕЙДИНГ" Голубовича А.Н. о признании его несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2016 было назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Альянс-Актив" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ".

Определением суда от 20.05.2016 было приостановлено производство по заявлению ООО "Альянс-Актив" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ" до вступления в законную силу определения суда от 22.04.2016 по этому же делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 было возобновлено производство по делу N А40-229053/2015-66-412 по заявлению ООО "Альянс-Актив" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СН ТРЕЙДИНГ".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2015 ООО "СН ТРЕЙДИНГ" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был утвержден Носов Роман, являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа".

Сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 243 от 29.12.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2016было отменено, в отношении ООО "СН ТРЕЙДИНГ" была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника был утвержден Носов Р.М.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 117 от 01.07.2017.

Временный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и о введении в отношении него процедуры конкурсного производства, в обоснование которого указывал, что согласно отчету восстановить платежеспособность должника невозможно, целесообразно признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018, ООО "СН ТРЕЙДИНГ" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим был утвержден Зуев Валентин Дмитриевич, являющийся членом Ассоциации МСРО "Содействие".

При рассмотрении настоящего дела судами первой и апелляционной инстанций было установлено, что результаты проведения процедуры наблюдения были предметом рассмотрения первого собрания кредиторов должника, состоявшегося 12.03.2018.

Временным управляющим был представлен протокол данного собрания кредиторов, а также доказательства извещения и участия кредиторов в собрании, журнал регистрации участников, доверенностей и бюллетеней для голосования по всем вопросам повестки дня.

Судами установлено, что согласно представленному в материалы дела протоколу большинством голосов (100%) отчет временного управляющего должника был принят к сведению, было решено обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, об утверждении конкурсного управляющего Зуева В.Д.

Судами также было установлено, что собрание кредиторов должника от 12.03.2018 не было оспорено.

Оценив представленные в материалы дела отчет о проделанной работе, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, суды установили, что имеющегося имущества у ООО "СН ТРЕЙДИНГ" недостаточно для удовлетворения требований кредиторов в полном объеме, безубыточная деятельность невозможна, должником доказательств наличия денежных средств, достаточных для погашения кредиторской задолженности, не было представлено.

Установив указанные обстоятельства, оценив представленные в материалы дела доказательства и применив нормы статьи 3 Закона о банкротстве, суды пришли к выводу, что должник отвечает признаками банкротства, поскольку им не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 рублей, в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Утверждая в качестве конкурсного управляющего должника Зуева В.Д., суды исходили из того, что он соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, поскольку имеет высшее образование, соответствующий стаж работы на руководящей должности, свидетельство Министерства юстиции Российской Федерации о сдаче теоретического экзамена, полис страхования ответственности, не имеет судимости, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, в подтверждение чего в материалы дела были представлены соответствующие документы, в том числе заявление Зуева В.Д., подтверждающее его согласие на утверждение в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "СН ТРЕЙДИНГ".

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "СН Трейдинг" и Голубович А.Н. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просят отменить решение и постановление суда апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявители ссылаются на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам, вместе с тем, конкретных доводов в обоснование своей позиции не указывают.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие третьего лица. Отзывов на кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа не поступало.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по заявленным в кассационной жалобе доводам, поскольку считает, что судами при рассмотрении настоящего дела были применены подлежащие применению нормы материального права, установлены имеющие значение для разрешения спора обстоятельства, не допущено таких нарушений норм процессуального права, которые привели к принятию неправильных судебных актов.

Поскольку в кассационной жалобе никаких конкретных доводов о нарушении норм права не приведено, а суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность судебных актов в пределах кассационной жалобы, самостоятельно проверяя лишь наличие безусловных оснований к отмене, которых в настоящем деле не имеется, то судебная коллегия суда кассационной инстанции, действуя в пределах своих полномочий, не усматривает оснований для отмены решения и постановления.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 по делу N А40-229053/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи:

Е.Н. Короткова В.Я. Голобородько