Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф05-7265/19 по делу N А40-269889/2018

г. Москва

25 апреля 2019 г.

N А40-269889/2018

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству кассационной жалобы АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС"

на решение от 16.01.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Нариманидзе Н. А.,

на постановление от 28.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Лепихиным Д. Е.,

по заявлению АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС"

к Центральной оперативной таможне, ФТС России

о признании незаконным постановления и решения по жалобе на постановление,

УСТАНОВИЛ: АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Центральной оперативной таможни (далее заинтересованное лицо) от 19.06.2018 N 10119000-142/2018 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, решения ФТС России (далее заинтересованное лицо) от 17.10.2018 N 10000000/629ю919А по жалобе на постановление.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.

АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" подана кассационная жалоба на решение суда первой инстанции от 16.01.2019 и постановление апелляционного суда от 28.03.2019, согласно которой заявитель просит указанные решение и постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

О рассмотрении дела в названном порядке указано в определении Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2018 о принятии заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанций по иным основаниям, в кассационной жалобе отсутствуют доводы о нарушении норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, настоящая кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающему, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу АО "МЕРСЕДЕС-БЕНЦ РУС" возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы на 9л.

Судья

И.Ю. Григорьева