Определение Арбитражного суда Московского округа от 8 мая 2019 г. N Ф05-21237/16 по делу N А41-11832/2016

г. Москва

08 мая 2019 г.

Дело N А41-11832/16

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 08 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Кочеткова А.А., Малюшина А.А.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Терра" Акчурин Р.Х., доверенность от 22.10.2018 N 1-29/17,

от общества с ограниченной ответственностью "ПромЛит" Шкредова Ю.В., доверенность от 14.06.2017,

от публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" Сотникова М.А., доверенность от 24.12.2018,

от закрытого акционерного общества "Альтимус" не явился, уведомлен,

от публичного акционерного общества "Мосэнергосбыт" не явился, уведомлен,

рассмотрев 06 мая 2019 года в судебном заседании жалобы общества с ограниченной ответственностью "Терра" и общества с ограниченной ответственностью "ПромЛит" на определение от 15 января 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьёй Тутубалиной Л.А., о возвращении кассационных жалоб конкурсных кредиторов закрытого акционерного общества "Альтимус": Жихарева А.В., общества с ограниченной ответственностью "Терра", общества с ограниченной ответственностью "ПромЛит" на определение от 31 октября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Семушкиной В.Н., Боровиковой С.В., Пивоваровой Л.В.,

по иску публичного акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания"

к закрытому акционерному обществу "Альтимус"

о взыскании,

третье лицо: публичное акционерное общество "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2016, оставленным без изменения постановлением Десятого Арбитражного апелляционного суда от 10.11.2016 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.02.2017, удовлетворены требования ПАО "МОЭСК" к ЗАО "Альтимус" о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.09.2014 по 14.01.2015 в сумме 106 863 811,04 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2015 по 18.05.2016 в размере 11 875 163,13 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму неосновательного обогащения, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу в соответствующий период, начиная с 19.05.2016 по день фактического исполнения решения суда.

На основании решения суда первой инстанции по настоящему делу от 14.06.2016 требования ПАО "МОЭСК" в размере 106 863 811,04 руб. неосновательного обогащения, 21 247 400,94 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 200 000 руб. судебных расходов включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "Альтимус" определением Арбитражного суда Московской области от 28.08.2017 по делу о банкротстве ЗАО "Альтимус" N А41-39256/2016 на стадии наблюдения.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции по настоящему делу, конкурсный управляющий ЗАО "Альтимус" Викторова Е.Ю., Жихарев А.В. (требование которого о включении в реестр требований кредиторов должника принято к производству определением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018), а также конкурсные кредиторы должника: ООО "ПромЛит" (требования включены в реестр 21.06.2017), и ООО "Терра" (требования включены в реестр, 25.10.2017, 28.05.2018) обратились с апелляционными жалобами в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 производство по апелляционным жалобам прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 в части прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Альтимус" отменено, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Альтимус" направлена на новое рассмотрение. В остальной части определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 оставлено без изменения.

В Арбитражный суд Московского округа 14.01.2019 поступили кассационные жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 от конкурсных кредиторов ЗАО "Альтимус": Жихарева А.В., ООО "Терра" и ООО "ПромЛит".

Определением Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2019 кассационные жалобы конкурсных кредиторов ЗАО "Альтимус": Жихарева А.В., ООО "Терра" и ООО "ПромЛит" возвращены заявителям.

ООО "Терра" и ООО "ПромЛит" обратились в Арбитражный суд Московского округа с жалобами, в которых просят отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2019, поскольку считают, что данное определение является незаконным, необоснованным и нарушает права и законные интересы заявителей.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, суд полагает, что обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения по следующим основаниям.

К моменту поступления в Арбитражный суд Московского округа кассационых жалоб конкурсных кредиторов ЗАО "Альтимус": Жихарева А.В., ООО "Терра" и ООО "ПромЛит" на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018, указанное определение суда апелляционной инстанции проверено судом кассационной инстанции по кассацинной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Альтимус" и принято постановление от 03.12.2018 г. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2018 определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 в части прекращения производства по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ЗАО "Альтимус" отменено, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ЗАО "Альтимус" направлена на новое рассмотрение. В остальной части определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 2 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на определения арбитражного суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы и на другие препятствующие дальнейшему движению дела определения рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня поступления такой жалобы в арбитражный суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба конкурсного управляющего на определение о прекращении производства по апелляционной жалобе, как препятствующее дальнейшему движению дела, рассмотрена в установленный процессуальным законодательством 15-ти дневный срок.

Заседание суда кассационной инстанции состоялось 26.11.2018 и в этот день объявлена резолютивная часть постановления.

В судебном заседании выяснялся вопрос о том, подавали ли кассационные жалобы иные лица, производство по апелляционным жалобам которых прекращено этим же судебным актом, поскольку такие жалобы (в случае их принятия к производству суда) подлежат рассмотрению в одном судебном заседании с принятой к производству суда кассационной жалобой конкурсного управляющего. Сведения о подаче кассационных жалоб иными лицами отсутствовали.

В судебном заседании, кроме представителя ООО "Терра", иные кредиторы участие не приняли.

Представитель ООО "Терра" участвовал в судебном заседании 26.11.2018 по рассмотрению кассационной жалобы конкурсного управляющего, излагал свою правовую позицию, самостоятельную жалобу к моменту рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего не подавал.

Однако после рассмотрения указанной кассационной жалобы, 30.11.2018, ООО "Терра" подало самостоятельную кассационную жалобу в электронном виде на тот же судебный акт суда апелляционной инстанции.

Кассационная жалоба кредитором Жихаревым А.В. также подана после принятия постановления судом кассационной инстанции, 30.11.2018, почтой (согласно почтовому штемпелю).

Суд учел, что на момент поступления в кассационную инстанцию указанных жалоб заявление конкурсного кредитора Жихарева А.В. уже принято судом апелляционной инстанции к производству.

В случае заявления в апелляционной жалобе оснований и доводов, указанных в пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012, с представлением новых доказательств, суд апелляционной инстанции в силу своей компетенции обладает правом на повторное рассмотрение дела по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам, а это позволяет указанным выше конкурсным кредиторам ответчика заявить все свои доводы и представить новые доказательства непосредственно в суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего.

Возвращая кассационные жалобы заявителям, суд округа руководствовался пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает право подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых была предметом рассмотрения кассационной инстанции, равно как не допускает возможность повторной проверки в кассационном порядке законности одних и тех же судебных актов.

Суд кассационной инстанции обоснованно указано, что возвращение кассационных жалоб не только не нарушает права конкурсных кредиторов, но и позволяет им реализовать их реально при рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего, которая на момент возвращения кассационных жалоб находилась в производстве суда апелляционной инстанции и еще не была рассмотрена по существу. Иное решение по указанным жалобам препятствовало бы дальнейшему движению производства по делу, нарушало бы баланс интересов всех участников судопроизводства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определение, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалоб общества с ограниченной ответственностью "Терра" и общества с ограниченной ответственностью "ПромЛит" не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 15 января 2019 года по делу N А41-11832/16 оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Кочетков А.А. Малюшин