Определение Арбитражного суда Московского округа от 14 мая 2019 г. N Ф05-5296/19 по делу N А40-22007/2017

г. Москва

14 мая 2019 г.

N А40-22007/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Савина О. Н.,

рассмотрев кассационную жалобу финансового управляющего Читеишвили Кристины Тенгизовны - Дровянниковой Оксаны Николаевны

на определение от 28.09.2018

Арбитражный суд города Москвы,

принятое судьей Марасановым В.М.,

на постановление от 27.02.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Шведко О.И., Сафроновой М.С., Масловым А.С.,

по заявлению о признании недействительными договоров уступки прав требования, заключенных между Музуловой Натальей Нуралиевной и Читеишвили Кристиной Тенгизовной, зарегистрированных в Росреестре 20.07.2015, применении последствий недействительности сделки,

в рамках дела о признании Читеишвили Кристины Тенгизовны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий Читеишвили Кристины Тенгизовны - Дровянникова Оксана Николаевна обратилась с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2018 и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по заявлению о признании недействительными договоров уступки прав требования, заключенных между Музуловой Натальей Нуралиевной и Читеишвили Кристиной Тенгизовной, зарегистрированных в Росреестре 20.07.2015, применении последствий недействительности сделки.

Рассмотрев кассационную жалобу и приложенные к ней документы, суд округа приходит к выводу, что жалоба не может быть принята к производству и подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 02.04.2019 кассационная жалоба оставлена без движения. Заявителю жалобы в срок до 29.04.2019 предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить подлинник платежного документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном законом порядке и размере.

Определение суда размещено на официальном Интернет-сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации 03.04.2019.

В срок 29.04.2019 определение суда округа не исполнено, дополнительных доказательств не представлено.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, т.е. до 29.04.2019 обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления жалобы без движения от заявителя в суд не поступало, кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 184, 185, п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу финансового управляющего Читеишвили Кристины Тенгизовны - Дровянниковой Оксаны Николаевны на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2019 по делу N А40-22007/2017 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение одного месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. кассационная жалоба на 3х листах

2. приложения на 13 листах

Судья

О.Н. Савина