Определение Арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2019 г. N Ф05-5396/18 по делу N А40-118502/2017

г. Москва

15 мая 2019 г.

N А40-118502/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

Департамента предпринимательства и инновационного развития

города Москвы

на определение о взыскании судебных расходов

от 13 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Абрековым Р.Т.,

на постановление от 25 февраля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Юрковой Н.В., Елоевым А.М., Яремчук Л.А.,

по иску Департамента предпринимательства и инновационного развития

города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Строй-Древ"

о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ: Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение о взысканнии судебных расходов Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства заявитель ссылается на отсутствие сведений об обжалуемом судебном акте, поскольку, по мнению заявителя, обжалуемое постановление не направлялось в адрес Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 16 апреля 2019 года кассационная жалоба Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с тем, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, и не содержала ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 24 апреля 2019 года кассационная жалоба Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке определение о взыскании судебных расходов Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года, истек 25 марта 2019 года (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 26 апреля 2019 года (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Московского округа), то есть с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

Согласно требованиям части 2 статьи 9, частям 2 и 3 статьи 41 и части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Департамент предпринимательства и инновационного развития города Москвы, как лицо, участвующее в деле, несет риск наступления неблагоприятных последствий совершения или не совершения им процессуальных действий; должно добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом, а неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующим и в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в пункте 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме.

Рассмотрев указанное ходатайство заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалование, суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 117, частей 1 и 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, данными в пункте 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", в целях реализации права на судебную защиту, учитывая доводы, приведенные в ходатайстве, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

При таких обстоятельствах поданная кассационная жалоба на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

Поскольку кассационная жалоба Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы от 26 апреля 2019 года представлена в электронном виде, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Департамента предпринимательства и инновационного развития города Москвы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.С.Калинина