Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 мая 2019 г. N Ф05-7314/16 по делу N А40-21538/2014

г. Москва

20 мая 2019 г.

Дело N А40-21538/2014

Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 20.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Кручининой Н.А. и Михайловой Л.В.

при участии в заседании:

от ИП Кашириной Н.В. - Раут А.Р. по дов. от 08.08.2018,

рассмотрев в судебном заседании 20.05.2019 ходатайство ИП Кашириной Натальи Васильевны об отказе от кассационной жалобы на постановление от 26.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Комаровым А.А., Вигдорчиком Д.Г., Назаровой С.А.,

о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "Партнерство" на ИП Каширину Н.В. в реестре требований кредиторов должника в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Балтийская строительная компания N 48",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2015 общество с ограниченной ответственностью "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48" (далее - ООО БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48", должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Федяев М.А.

15.05.2017 согласно штампу канцелярии суда в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление ИП Кашириной Н.В. о процессуальной замене кредитора ООО "ПАРТНЕРСТВО" на ИП Каширину Н.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, суд удовлетворил заявление, заменил в порядке процессуального правопреемства кредитора ООО "ПАРТНЕРСТВО" на ИП Каширину Н.В. с требованием в размере в размере 14 258 339 руб. основного долга в реестре требований кредиторов должника по делу N А40-21538/2014 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "БАЛТИЙСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ N 48"

Не согласившись с принятым по делу постановлением в части мотивировочной части судебного акта, ИП Каширина Наталья Васильевна обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

29.04.2019 в канцелярию суда кассационной инстанции поступило ходатайство ИП Кашириной Н.В. об отказе от кассационной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 рассмотрение кассационной жалобы было отложено в пределах десяти рабочих дней.

В судебном заседании 20.05.2019 представитель ИП Кашириной Н.В. поддержал ранее поступившее ходатайство об отказе от кассационной жалобы, пояснив, что последствия отказа заявителю понятны.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы и ходатайства об отказе от нее, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует проведению судебного заседания в их отсутствие.

Изучив ходатайство, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и, как следствие, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа заявителя от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ИП Кашириной Н.В. от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А40-21538/2014.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Н.А. Кручинина Л.В. Михайлова