Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 мая 2019 г. N Ф05-6104/19 по делу N А40-255825/2018

г. Москва

22 мая 2019 г.

Дело N А40-255825/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кочеткова А.А.,

судей Колмаковой Н.Н., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Комов С.А., дов. от 12.09.2017, Лияпин М.В., дов. от 12.09.2017

от ответчика: Холкин С.Б., дов. от 20.02.2019

рассмотрев 16 мая 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "СтройРесурсПроект"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2019 года,

принятое судьей Новиковым М.С.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 25 февраля 2019 года,

принятое судьями Тетюком В.И., Кузнецовой Е.Е., Бодровой Е.В.,

по иску ООО "РусЛидерПроект"

к ООО "СтройРесурсПроект"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "РусЛидерПроект" к ООО "СтройРесурсПроект" о взыскании задолженности в размере 960 131,94 руб., 32 015,57 руб. процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 08 мая 2018 года по 12 октября 2018 года, процентов за пользования чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности в размере 960 131,94 руб. за период с 13 октября 2018 года по дату фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ООО "СтройРесурсПроект" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "СтройРесурсПроект" (заказчик) и ООО "РусЛидерПроект" (подрядчик) 18 сентября 2017 года был заключен договор подряда N 646-П-РЛП-1

Цена Договора была согласована в пункте 2.1. Договора, согласно которому она составляет 3 520 000 руб.

Пунктом 2.2. договора предусмотрен порядок оплаты выполненных работ.

Судами установлено, что проектные работы, предусмотренные договором, были выполнены истцом в полном объеме и приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается актами сдачи-приемки результатов выполненных работ N 6 от 10 января 2018 года и N 28 от 21 марта 2018 года, однако ответчик выполненные и принятые работы в полном объеме не оплатил.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 309, 310, 395, 702, 711, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом и принятие ответчиком спорных работ, в том числе, по второму этапу, на согласованные в договоре суммы. Работы приняты ответчиком без замечаний, путем подписания соответствующих актов. Доказательств своевременной оплаты выполненных по договору работ ответчиком не представлено. Расчет процентов судами проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по делу N А40-255825/2018, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 09 апреля 2019 года, подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 15 января 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2019 года по делу N А40-255825/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов введенное определением от 09 апреля 2019 года по настоящему делу.

Возвратить ООО "СтройРесурсПроект" с депозитного счета Арбитражного суда Московского округа денежные средства в размере 1 014 990,51 руб., перечисленные в качестве встречного обеспечения по платежному поручению N 238 от 22 марта 2019 года.

Председательствующий судья

А.А. Кочетков

Судьи

Н.Н. Колмакова А.А. Малюшин