Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 мая 2019 г. N Ф05-15053/18 по делу N А40-215298/2016

г. Москва

23 мая 2019 г.

Дело N А40-215298/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 мая 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи Савиной О.Н.,

судей Зверевой Е.А., Голобородько В.Я.

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились

рассмотрев 22.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Курбанова Алты Алланазаровича

на определение от 18.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Бальжинимаевой Ж.Ц.,

на постановление от 27.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Клеандровым И.М., Григорьевым А.Н., Нагаевым Р.Г.,

о прекращении производства по заявлению Курбанова Алты Алланазаровича о признании недействительными сделки по выдаче ООО "Артэкс" векселей в адрес ООО "ГИДРОСКАН" и ООО "КапиталИнвест", по замене обязательств по этим векселям соглашениями о новации, по уступке прав требований по этим соглашениям от ООО "ГИДРОСКАН" и ООО "КапиталИнвест" ООО "ЕСК" от 01.07.2016,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артэкс".

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 15.11.2016 принято к производству заявление ИП Зорина Р.О. (поступило в суд 19.10.2016) о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Артэкс" (далее - должник; ИНН 7709504265, ОГРН 1037739851863), возбуждено производство по делу.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.02.2017 должник ООО "Артэкс" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Мальцев М.А.

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление Курбанова А.А. о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Артэкс" векселя от 18.07.2016, по приобретению ООО "ПЭМ-Инжиниринг" у ООО "ОПТРОН" векселя от 02.11.2016, акт приема-передачи векселя от ООО "ПЭМ-Инжиниринг" к ООО "Артэкс" от 30.12.2016.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 прекращено производство по заявлению Курбанова А.А. о признании недействительными сделок по выдаче ООО "Артэкс" векселей в адрес ООО "ГИДРОСКАН" и ООО "КапиталИнвест", по замене обязательств по этим векселям соглашениями о новации, по уступке прав требований по этим соглашениям от ООО "ГИДРОСКАН" и ООО "КапиталИнвест", ООО "ЕСК" от 01.07.2016.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Курбанова А.А.- без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, Курбанов Алты Алланазарович обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что прекращение производство по делу в рассматриваемом случае противоречит нормам процессуального права, производство по заявлению о признании сделки должника недействительной - подлежало приостановлению.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами, на момент подачи заявления в суд первой инстанции об оспаривании сделки, Курбанов А.А. являлся конкурсным кредитором должника на основании определения суда от 20.07.2018 и постановления суда апелляционной инстанции от 19.10.2018.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа определение суда от 20.07.2018 и постановление от 19.10.2018 по вопросу включения требования Курбанова А.А. отменены в полном объеме, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Таким образом, на данный момент Курбанов А.А. не является конкурсным кредитором, и, соответственно, не является лицом, участвующим в деле. Доказательств обратного суду не было представлено.

По смыслу норм Закона о банкротстве, кредитор становится конкурсным кредитором и участвующим в деле лицом после включения его требований в реестр требований кредиторов.

Исключение из этого правила содержится в абзаце 4 пункта 30 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому статус лица, участвующего в деле о банкротстве, и соответствующие права (в частности, на ознакомление с материалами дела в части предъявленных всеми кредиторами требований и возражений, на участие в судебных заседаниях по рассмотрению требований всех кредиторов, на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения указанных требований), необходимые для реализации права на заявление возражений, возникают у кредитора с момента принятия его требования к рассмотрению судом.

Конкурсные кредиторы приобретают статус лиц, участвующих в деле о банкротстве, и пользуются всеми правами, предоставленными законом названным лицам с момента вынесения судом определения о признании обоснованными предъявленных требований к должнику и включении этих требований в реестр требований кредиторов.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу о том, что на момент судебного заседания Курбанов А.А. не являлся конкурсным кредитором ООО "Артэкс", не является лицом, участвующим в деле, имеющим право на обжалование сделки должника.

Как обоснованно указали суды, конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Таким образом, прекращение производства по заявлению Курбанова А.А. обоснованно.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, все доводы заявителя кассационной жалобы сводятся, прежде всего, к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки доказательств не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2019 по делу N А40-215298/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.Н. Савина

Судьи

Е.А. Зверева В.Я. Голобородько