Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2019 г. N Ф05-9272/19 по делу N А40-218317/2018

г. Москва

28 мая 2019 г.

N А40-218317/2018

Судья Филина Е.Ю.,

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы"

на решение от 21 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Давледьяновой Е.Ю. в порядке упрощенного производства,

на постановление от 27 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьей Трубицыным А.И. в порядке упрощенного производства,

по иску ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы"

к ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 21 декабря 2018 года и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2019 года, принятые в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апел-ляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его приня-тия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 настоящего Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.

В соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются: 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела; 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса; 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Между тем, кассационная жалоба не содержит каких-либо оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем кассационная инстанция приходит к выводу о том, что принятое по делу решение и постановление не подлежат обжалованию в кассационном порядке по мотивам, изложенным в кассационной жалобе.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судеб-ный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы" возвратить заявителю.

Возвратить ГБУЗ города Москвы "Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 3325 от 18.04.2019 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 5 л., в том числе платежное поручение N 3325 от "18" апреля 2019 г.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

Е.Ю. Филина