Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 мая 2019 г. N Ф05-5250/19 по делу N А40-76726/2018

г. Москва

27 мая 2019 г.

Дело N А40-76726/2018

Резолютивная часть определения объявлена 20.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 27.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Кольцовой Н.Н.,

без вызова сторон,

рассмотрев 20 мая 2019 года в судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даксер" на определение от 01 апреля 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьей Шишовой О.А. о возвращении кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Даксер" на решение от 19 сентября 2018 годаАрбитражного суда города Москвы, принятое судьей Романовым О.В. в порядке упрощенного производства, на постановление от 25 декабря 2018 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Бекетовой И.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Инструменты и шлифование"

к обществу с ограниченной ответственностью "Даксер"

о взыскании 216 797 рублей 43 копеек убытков,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Инструменты и шлифование" (истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Даксер" (ответчик) убытков в размере 216 797 рублей 43 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2018, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с решением и постановлением, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 кассационная жалоба возвращена заявителю.

Суд кассационной инстанции исходил из того, что кассационная жалоба подана на судебные акты, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, при этом в ней не содержатся доводы о нарушении арбитражными судами при вынесении судебных актов положений части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность обжалуемого определения суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяется по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Даксер", в которой заявитель просит отменить определение Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019, рассмотреть кассационную жалобу по существу.

По мнению заявителя, кассационная жалоба подлежит рассмотрению по существу, поскольку судами первой и апелляционной инстанции допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, судами не исследованы доказательства в их совокупности и то, что ответчик не является стороной договора о перевозке.

Согласно части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

В пункте 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" разъяснено, что арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса).

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции рассматривает жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даксер" на определение Арбитражного суда Московского округа от 01.04.2019 в судебном заседании без вызова сторон.

Изучив материалы дела, проверив правильность применения в пределах требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, норм процессуального права судом при принятии судебного акта, соответствие выводов суда установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Обращаясь в арбитражный суд с кассационной жалобой, общество с ограниченной ответственностью "Даксер" ссылалось на отсутствие доказательств того, что ответчик брал на себя обязательства на осуществление спорной перевозки или организации перевозки груза истца, а также доказательств, позволяющих квалифицировать спорную транспортировку груза как осуществленную именно ответчиком, отсутствие экспедиторских документов являющихся неотъемлемой частью и подтверждающих заключение договора на транспортно-экспедиционное обслуживание. По мнению заявителя, судами первой и апелляционной инстанции не дана надлежащая оценка указанным доводам.

Вместе с тем, в кассационной жалобе заявитель не указывал какого-либо конкретного нарушения норм процессуального права, предусмотренного частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание доводы кассационной жалобы, особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства, в том числе установленные положениями статей 229, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции правомерно возвратил кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даксер" применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах доводы жалобы заявителя основаны на ином толковании норм права, не свидетельствуют о нарушении судом кассационной норм процессуального права и подлежат отклонению.

Суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемого определения, в связи с чем жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 01 апреля 2019 года по делу N А40-76726/2018 оставить без изменения, жалобу общества с ограниченной ответственностью "Даксер" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Кольцова