Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2019 г. N Ф05-1252/15 по делу N А40-110259/2011

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-110259/11

Судья Арбитражного суда Московского округа Зверева Е.А.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Инвест-Недвижимость"

на постановление от 07.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями М.С. Сафроновой, О.И. Шведко, А.С. Масловым,

об отмене определения Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018, об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Монолит" о взыскании убытков,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Монолит",

УСТАНОВИЛ: конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением к Вакке А.Б., Краюшкину В.Ю., Бабинцеву И.А. о взыскании убытков в сумме 255 404 000 руб. (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 солидарно с Вакки Александра Борисовича, Краюшкина Виктора Юрьевича, Бабинцева Игоря Анатольевича взысканы в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолит" (ИНН 7707612635) убытки в общем размере 255 404 000 руб.

С определением Арбитражного суда города Москвы не согласился Краюшкин В.Ю., обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, отказать конкурсному управляющему в удовлетворении заявления.

Определением от 18.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2018 по делу N А40-110259/11 отменено, конкурсному управляющему ООО "Монолит" в удовлетворении заявления отказано

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции ООО "Инвест-Недвижимость" 21.05.2019 подало кассационную жалобу, которая поступила в суд кассационной инстанции 24.05.2019.

24.05.2019 от ООО "Инвест-Недвижимость" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При этом, суд кассационной инстанции отмечает, что в соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

При этом, нормами действующего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено повторное рассмотрение кассационной жалобы на судебные акты, которые уже были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Как усматривается из материалов дела, 21.05.2019 состоялось судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб конкурсного управляющего ООО "Монолит" и ООО "Управление недвижимостью", по результатам судебного заседания объявлена резолютивная часть постановления.

Таким образом, у суда кассационной инстанции в любом случае отсутствуют правовые основания для рассмотрения кассационной жалобы ООО "Инвест-Недвижимость" поскольку она подана на судебный акт, который уже был предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

С учетом изложенного, а также заявленного ООО "Инвест-Недвижимость" ходатайства, суд кассационной инстанции полагает возможным возвратить кассационную жалобу заявителю кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде, то они не подлежат возвращению заявителю и приобщаются к материалам дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Инвест-Недвижимость" возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Е.А.Зверева