Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 мая 2019 г. N Ф05-9938/17 по делу N А40-27675/2017

г. Москва

28 мая 2019 г.

Дело N А40-27675/2017

Резолютивная часть определения объявлена 21.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 28.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Холодковой Ю.Е., Зверевой Е.А.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО "ЭнергоХолдинг" - Привалов А.В. по дов. от 07.09.2018

от АО "Мосэнергосбыт" - Демичев М.С. по дов. от 22.05.2018

от ПАО "МРСК Центро и Приволжья" (филиал Тулэнерго) - Воротынцева С.Н. по дов. от 30.05.2018

от филиал "Удмуртэнерго" - Учаев А.П. по дов. от 14.01.2019

от ПАО "ОГК-2" - Кучуков Р.Ф. по дов. от 27.12.2018

от ПАО "МОЭСК" - Лапинский А.В. по дов. от 26.11.2018

от ПАО "Самараэнерго" - Гундырева И.С. по дов. от 29.12.2018

от ПАО "ФСК ЕЭС" - Толкачева М.С. по дов. от 01.04.2019

рассмотрев 21.05.2019 в судебном заседании кассационные жалобы

конкурсного управляющего ООО "ЭСП-Электро", ООО "Бизнес Альянс", конкурсного управляющего ООО "ЭнергоСервис"

на постановление от 26.12.2018

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Григорьевым А.Н., Назаровой С.А., Клеандровым И.М.,

по заявлению конкурсного управляющего Белова

Романа Сергеевича к ООО "ЭСП-Электро", третье лицо: ООО "ЭнергоСервис" в лице конкурсного управляющего Лебедева Марата Юрьевича об оспаривании сделок должника договора б/н об уступке прав требования (цессии) от "01" февраля 2017 года (уступка права по оплате задолженности ЗАО "ПК Автокомпонент Нижний Новгород" (ИНН 5256087440, ОГРН 1095256002192) в сумме 9 839 430 рублей 97 копеек; ООО "Ловозерский ГОК" (ИНН 5106800454, ОГРН 1055100090143) в сумме 26 288 661 рубль 75 копеек; ООО "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062) на сумму 24 843 670 рублей 42 копейки; ОАО "Соликамский магниевый завод" (ИНН 5919470019, ОГРН 1025901972580) на сумму 81 848 337 рублей 46 копеек; ЗАО "ПК Автокомпонент Тольятти" (ИНН 6321255900, ОГРН 1106320020762) на сумму 1 903 657 рублей 88 копеек; договора об уступке прав требования (цессии) N 15 от "01" февраля 2017 года (уступка права по оплате задолженности АО "АВТОКОМПОНЕНТ СЫЗРАНЬ" (ИНН 6325001992, ОГРН 1026303055206) на сумму 6 681 025 рублей 83 копейки; договора об уступке прав требования (цессии) N 23 от "01" февраля 2017 года (уступка права по оплате задолженности ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ИНН 7701383354, ОГРН 1147746008850) по договору займа N 06/16-32-3 от "28" июня 2016 года (сумма 1 049 726 рублей 75 копеек) и будущее право требования стоимости электрической энергии по договору N 01-ЭСО от "30" декабря 2016 года, заключенному между ООО "ЭнергоХолдинг" и ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" и применении последствий их недействительности

по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ЭнергоХолдинг",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 06.12.2017 г. (резолютивная часть объявлена 30.11.2017 г.) должник ООО "ЭнергоХолдинг" (ОГРН 1107746643840 ИНН 7701887224), признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Белов Роман Сергеевич.

06.12.2017 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление конкурсного управляющего Белова Романа Сергеевича к ООО "ЭСП-Электро", третье лицо: ООО "ЭнергоСервис" в лице конкурсного управляющего Лебедева Марата Юрьевича об оспаривании сделок должника договора б/н об уступке прав требования (цессии) от "01" февраля 2017 года (уступка права по оплате задолженности ЗАО "ПК Автокомпонент Нижний Новгород" (ИНН 5256087440, ОГРН 1095256002192) в сумме 9 839 430 рублей 97 копеек; ООО "Ловозерский ГОК" (ИНН 5106800454, ОГРН 1055100090143) в сумме 26 288 661 рубль 75 копеек; ООО "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062) на сумму 24 843 670 рублей 42 копейки; ОАО "Соликамский магниевый завод" (ИНН 5919470019, ОГРН 1025901972580) на сумму 81 848 337 рублей 46 копеек; ЗАО "ПК Автокомпонент Тольятти" (ИНН 6321255900, ОГРН 1106320020762) на сумму 1 903 657 рублей 88 копеек; договора об уступке прав требования (цессии) N 15 от "01" февраля 2017 года (уступка права по оплате задолженности АО "АВТОКОМПОНЕНТ СЫЗРАНЬ" (ИНН 6325001992, ОГРН 1026303055206) на сумму 6 681 025 рублей 83 копейки; договора об уступке прав требования (цессии) N 23 от "01" февраля 2017 года (уступка права по оплате задолженности ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ИНН 7701383354, ОГРН 1147746008850) по договору займа N 06/16 -32-3 от "28" июня 2016 года (сумма 1 049 726 рублей 75 копеек) и будущее право требования стоимости электрической энергии по договору N 01 -ЭСО от "30" декабря 2016 года, заключенному между ООО "ЭнергоХолдинг" и ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" и применении последствий их недействительности.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.10.2018 в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 Определение Арбитражного суда г. Москвы от 22 октября 2018 года по делу N А40-27675/17 отменено.

Заявление конкурсного управляющего Белова Романа Сергеевича об оспаривании сделок должника удовлетворено.

Признаны недействительными следующие договоры, заключенные между ООО "ЭнергоХолдинг" (ИНН 7701887224, 107045, г. Москва, площадь Сухаревская Б., д.9) и ООО "ЭСП-Электро" (ИНН 3328471052, 600009, Владимирская область, г. Владимир, ул. Суздальская, д. 11, оф. 44; г. Москва, Армянский переулок, д. 9, оф. 311):

Договор б/н об уступке прав требования (цессии) от "01" февраля 2017 года в редакции дополнительного соглашения N 1 от 01.02.2017 (уступка права на взыскание задолженности ЗАО "ПК Автокомпонент Нижний Новгород" (ИНН 5256087440, ОГРН 1095256002192) по договору энергоснабжения N ПКНН-01/1327-ДЭн15 от 17.06.2015 г. в сумме 9 839 430 рублей 97 копеек; ООО "Ловозерский ГОК" (ИНН 5106800454, ОГРН 1055100090143) по договору энергоснабжения N 15/2013-ЛГОК от 16.08.2013 г. в сумме 26 288 661 рубль 75 копеек; ООО "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062) по договору энергоснабжения N 574 от 24.06.2016 г. на сумму 26 843 670 рублей 42 копейки; ОАО "Соликамский магниевый завод" (ИНН 5919470019, ОГРН 1025901972580) по договору энергоснабжения N 14/2013 -СМЗ от 16.08.2013 г. на сумму 81 848 337 рублей 46 копеек; ЗАО "ПК Автокомпонент Тольятти" (ИНН 6321255900, ОГРН 1106320020762) по договору энергоснабжения N ПКТ-01/519-ДС15 от 17.06.2015 г. на сумму 1903 657 рублей 88 копеек;

Договор об уступке прав требования (цессии) N 15 от "01" февраля 2017 года (уступка права на взыскание задолженности АО "АВТОКОМПОНЕНТ СЫЗРАНЬ" (ИНН 6325001992, ОГРН 1026303055206) по договору ПКС-01/671-ДС15 от 17.06.2015 г. на сумму 6 681 025 рублей 83 копейки;

Договор об уступке прав требования (цессии) N 23 от "01" февраля 2017 года (уступка права на взыскание задолженности ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ИНН 7701383354, ОГРН 1147746008850) по договору займа N 06/16-32-3 от "28" июня 2016 года (сумма 1 049 726 рублей 75 копеек) и будущее право требования стоимости электрической энергии по договору N 01-ЭСО от "30" декабря 2016 года, заключенному между ООО "ЭнергоХолдинг" и ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ".

Применены последствия недействительности сделок в виде восстановления у ООО "ЭнергоХолдинг" прав требования к:

- ЗАО "ПК Автокомпонент Нижний Новгород" (ИНН 5256087440, ОГРН 1095256002192) по договору энергоснабжения N ПКНН-01/1327-ДЭн15 от 17.06.2015 г. в сумме 9 839 430 рублей 97 копеек;

* ООО "Ловозерский ГОК" (ИНН 5106800454, ОГРН 1055100090143) по договору энергоснабжения N 15/2013-ЛГОК от 16.08.2013 г. в сумме 26 288 661 рубль 75 копеек;

* ООО "Красная поляна" (ИНН 2320102816, ОГРН 1022302937062) по договору энергоснабжения N 574 от 24.06.2016 г. на сумму 26 843 670 рублей 42 копейки;

* ОАО "Соликамский магниевый завод" (ИНН 5919470019, ОГРН 1025901972580) по договору энергоснабжения N 14/2013-СМЗ от 16.08.2013 г. на сумму 81 848 337 рублей 46 копеек;

* ЗАО "ПК Автокомпонент Тольятти" (ИНН 6321255900, ОГРН 1106320020762) по договору энергоснабжения N ПКТ-01/519-ДС15 от 17.06.2015 г. на сумму 1 903 657 рублей 88 копеек:

* АО "АВТОКОМПОНЕНТ СЫЗРАНЬ" (ИНН 6325001992, ОГРН 1026303055206) по договору ПКС-01/671-ДС15 от 17.06.2015 г. на сумму 6 681 025 рублей 83 копейки;

- ООО "ЭСК "НЕЗАВИСИМОСТЬ" (ИНН 7701383354, ОГРН 1147746008850) по договору займа N 06/16-32-3 от "28" июня 2016 года на сумму 1 049 726 рублей 75 копеек.

Взысканы с ООО "ЭСП-Электро" в пользу ООО "ЭнергоХолдинг" расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о признании недействительными седелок в сумме 18 000 рублей, 3 000 рублей - государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ООО "Бизнес Альянс" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление суда апелляционной инстанции. Заявитель в кассационной жалобе указывает, что выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют фактическим материалам дела.

ООО "Бизнес-Альянс" полагает, что при принятии судом Постановления от 26.12.2018 были нарушены нормы процессуального права, поскольку, по его утверждению, на дату рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции уступленные по оспариваемым сделкам права требования дебиторской задолженности перешли к ООО "Бизнес-Альянс" в порядке последовательно совершенных договоров от 03.12.2018, 17.12.2018, судебный акт затрагивает его права и законные интересы.

Между тем заявителем жалобы не учтено следующее.

Согласно ч. 1 ст. 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным названным Кодексом.

Однако судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора, либо возлагаются обязанности на это лицо. Наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебного акта.

Указанные в кассационной жалобе ООО "Бизнес-Альянс" доводы не свидетельствуют о том, что обжалуемое Постановление от 26.12.2018 принято о его правах и обязанностях.

В мотивировочной и резолютивной части Постановления от 26.12.2018 не содержится указания на ООО "Бизнес-Альянс".

Как указывает ООО "Бизнес-Альянс", права требования дебиторской задолженности перешли к нему в результате заключения им договора уступки с Морозовым Андреем Николаевичем (цедент), в котором цедент выступил от своего имени как физическое лицо. Соответственно, по итогам рассмотрения обособленного спора у заявителя жалобы не появится права на иск к сторонам указанного спора ООО "ЭнергоХолдинг", ООО "ЭСП-Электро", а также к третьему лицу "ЭнергоСервис".

Доводы ООО "Бизнес-Альянс" свидетельствуют лишь о его заинтересованности в исходе дела, что само по себе не наделяет его правом на обжалование вынесенного судебного акта.

Апелляционные жалобы ОАО "МРСК Урала", конкурсного управляющего ООО "ЭнергоХолдинг" на определение Арбитражного суда города Москвы были приняты к производству Девятым арбитражным апелляционным судом 20.11.2018 и назначены к рассмотрению на 26.12.2018.

При рассмотрении апелляционных жалоб в судебном заседании 26.12.2018 от конкурсного управляющего ответчика ООО "ЭСП-Электро" сведений о совершенной им уступке требований в свой адрес 03.12.2018 (Морозова А.Н.), а далее в адрес кассатора 17.12.2018 не поступило; ходатайств о привлечении к участию в деле от ООО "Бизнес-Альянс" также не заявлялось.

Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства (пункт 1 части 1 статьи 281 АПК РФ). Если это обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, производство по жалобе подлежит прекращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Таким образом, производство по кассационной жалобе ООО "Бизнес-Альянс" об обжаловании Постановления от 26.12.2018 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по кассационной жалобе ООО "Бизнес Альянс" на Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу N А40-27675/2017.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Ю.Е. Холодкова Е.А. Зверева