Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2019 г. N Ф05-23589/18 по делу N А40-217743/2017

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А40-217743/17

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев кассационную жалобу Кутергиной Татьяны Ивановны, Князевой Татьяны Ивановны, Шатохиной Маргариты Афанасьевны,

на определение от 04.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Авдониной О.С.,

постанволение от 25.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Комаровым А.А., Вигдорчиком Д.Г., Назаровой С.А.,

по заявлению Соколова Евгения Александровича о включении в реестр требований кредиторов должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) АО "Московский комбинат хлебопродуктов"

УСТАНОВИЛ:

Кутергина Т.И., Князева Т.И., Шатохина М.А. обратились с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Шатохиной М. А. Князевой Т. И., Кутергиной Т. И. о привлечении в настоящий обособленный спор Блинова А. А., Шахман С. А. в качестве соответчиков.

В соответствии с частью 7 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение об отказе в удовлетворении ходатайства о вступлении в дело соистца, о привлечении соответчика может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

В пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что по смыслу положений, содержащихся в части 3 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование в суд кассационной инстанции постановлений суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законом не предусмотрено.

При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в суде апелляционной инстанции, суде кассационной инстанции или при пересмотре дела в порядке надзора.

Таким образом, определение Арбитражного суда города Москвы от 04.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 об отказе в удовлетворении ходатайства Шатохиной М. А. Князевой Т. И., Кутергиной Т. И. о привлечении в настоящий обособленный спор Блинова А. А., Шахман С. А. в качестве соответчиков не могут быть обжалованы в кассационном порядке.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Кутергиной Т.И., Князевой Т.И., Шатохиной М.А. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к жалобе документы на 9 л., конверт.

Судья

Н.Я. Мысак