Определение Арбитражного суда Московского округа от 30 мая 2019 г. N Ф05-9460/19 по делу N А40-229313/2018

город Москва

30 мая 2019 г.

Дело N А40-229313/18

Судья Кузнецов В.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы заявителя - ООО "Джи Эф Си"

на решение от 01 ноября 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Лапшиной В.В.,

на постановление от 22 января 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Чеботаревой И.А., Красновой Т.Б., Свиридовым В.А.,

по делу N А40-229313/18

по заявлению ООО "Джи Эф Си"

об оспаривании постановления

к ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО, Управлению Роспотребнадзора по г. Москве,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Джи Эф Си" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления от 20.09.2018 N 24-01427, принятого ТО Управления Роспотребнадзора по г. Москве в ЮАО, в части назначенного административного наказания, в размере 100.000 руб. Заявитель просил суд заменить штраф на предупреждение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2019 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судбеными актами, ООО "Джи Эф Си" обратилось с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В данном случае ООО "Джи Эф Си" привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 14.43 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100.000 руб.

Следовательно, судебные акты по данному делу могут быть обжалованы лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящая кассационная жалоба не содержит перечисленных в части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для отмены принятых судебных актов.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату.

Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, то на бумажном носителе кассационная жалоба заявителю не направляется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу ООО "Джи Эф Си" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кузнецов