Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июня 2019 г. N Ф05-4716/16 по делу N А40-25661/2015

г. Москва

3 июня 2019 г.

Дело N А40-25661/2015

Резолютивная часть определения объявлена 27.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 03.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.

судей: Холодковой Ю.Е., Закутской С.А.,

при участии в заседании:

от представителя собрания кредиторов ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" - Болоцкий А.Д. на основании протокола N 2 от 06.06.2016;

от ООО "СК Благовест-Строй" - Школьный И.А. по доверенности от 04.06.2018;

рассмотрев 27.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "СК Благовест-Строй" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, принятое судьями П.А. Порывкиным, О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

об отмене определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.11.2018 по делу N А40-25661/2015 об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 о включении требований ООО "СК Благовест-Строй" в реестр требований кредиторов должника; о прекращении производства по заявлению конкурсного управляющего ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж" Черкасова А.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда г. Москвы от 18.12.2015 по делу N А40-25661/2015,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж",

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда города Москвы по делу от 10.07.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (далее - ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж") введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демченко Василий Данилович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов должника требование ООО "СК Благовест-Строй" в размере 194 110 645,46 руб. основного долга, а также в размере 19 411 064,55 руб. 55 коп. пени - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов. В части включения задолженности в размере 19 524 074,17 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами - отказано.

Решением Арбитражного суда города Москвы ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Болотов Роман Евгеньевич.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 конкурсным управляющим ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" утвержден Черкасов Аркадий Анатольевича.

От конкурсного управляющего должника - Черкасова А.А. 17.08.2018 в Арбитражный суд города Москвы поступило заявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы конкурсного управляющего должника на определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 Черкасовым А.А. заявлен отказ от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 принят отказ конкурсного управляющего должника от заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 прекращено; определение Арбитражного суда города Москвы от 07.11.2018 отменено.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, конкурсный кредитор - ООО "СК Благовест-Строй" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывая на нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемый судебный акт отменить и направить спор на рассмотрение по существу в суд апелляционной инстанции.

В обоснование кассационной жалобы указывается, что в действиях конкурсного управляющего должника по отказу от заявления усматриваются признаки злоупотребления правом.

Представителем собрания кредиторов ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором он просит отказать в удовлетворении кассационной жалобы. В порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв приобщен судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель ООО "СК Благовест-Строй" заявил ходатайство об отказе от кассационной жалобы на обжалуемый судебный акт.

Представитель собрания кредиторов ЗАО "ГК "Энерготехмонтаж" не возражал против удовлетворения ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, проверив полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от кассационной жалобы, суд полагает, что отказ от кассационной жалобы совершен уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Последствия прекращения производства по кассационной жалобе разъяснены, понятны заявителю.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа ООО "СК Благовест-Строй" от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

По правилам части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по кассационной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с кассационной жалобой не допускается.

В связи с принятием отказа ООО "СК Благовест-Строй" от кассационной жалобы производство по ней подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 282, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ ООО "СК Благовест-Строй" от кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А40-25661/2015, производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий - судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Ю.Е. Холодкова С.А. Закутская