Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июня 2019 г. N Ф05-10438/19 по делу N А41-61654/2018

город Москва

10 июня 2019 г.

Дело N А41-61654/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Магистрат"

на решение от 19.09.2018 (резолютивная часть)

Арбитражного суда Московской области,

принятое судьей Борсовой Ж.П. в порядке упрощенного производства

по иску общества с ограниченной ответственностью "ВАЛЛИТЕК"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Московского округа 04.06.2019 поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Магистрат" (лицо, не привлеченное к участию в деле) на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 по делу N А41-61654/2018.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 производство по апелляционной жалобе ООО "Магистрат" прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование в кассационном порядке решения Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018, истек 10.12.2018.

Однако кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде только 24.05.2019 (согласно уведомлению о поступлении документов в систему "Мой арбитр"), то есть с пропуском срока на обжалование решения суда первой инстанции в кассационном порядке.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В рассматриваемом случае ООО "Магистрат" не приложило к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018, в тексте кассационной жалобы указанное ходатайство также не заявлено.

Ссылка заявителя жалобы о том, что он является конкурсным кредитором должника общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР", а также то, что заявление ООО "Магистрат" в рамках дела о банкротстве принято к производству 21.03.2019 и именно с этой даты ООО "Магистрат", вправе обжаловать судебный акт, которым подтверждено требование ООО "ВАЛЛИТЕК", также не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на кассационное обжалобвание судебного акта и сама по себе не является указанным ходатайством.

На основании изложенного, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании указанных норм процессуального права.

Поскольку жалоба подана и на другой судебный акт, то кассационная жалоба и приложенные к ней документы возвращению не подлежат.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Магистрат" на решение Арбитражного суда Московской области от 19.09.2018 (резолютивная часть) по делу N А41-61654/2018 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

М.Д. Ядренцева