Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 июня 2019 г. N Ф05-10759/19 по делу N А40-166005/2018

г. Москва

13 июня 2019 г.

N А40-166005/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Аталикова З.А.,

рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы и материалы кассационной жалобы Компании БАКЕТХИЛЛ КОРП

на решение от 26.12.2018 Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Петрухтной А.Н.,

на постановление от 22.03.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Петровой О.О., Ким Е.А., Лялиной Т.А.,

по иску Компании БАКЕТХИЛЛ КОРП

к Обществу с ограниченной ответственностью "СА Риэлти& Девелопмент" (ОГРН 1087606001713, ИНН 7606068842), Обществу с ограниченной ответственностью "АКВИЛОН" (ОГРН 5157746037862, ИНН 7708272131)

третье лицо: ПАО Банк "ФК Открытие"

о признании сделок недействительными,

УСТАНОВИЛ: Компании БАКЕТХИЛЛ КОРП обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.12.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А40-166005/2018.

Одновременно с кассационной жалобой Компанией БАКЕТХИЛЛ КОРП заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, мотивировнанное тем, что постановление суда апелляционной инстанции, изготовленное в полном объеме 22.03.2019, но датированное 14.03.2019 было опубликовано с просрочкой лишь 24.03.2019 (на десятый день).

По мнению заявителя жалобы, просрочка со стороны истца на подачу кассационной жалобы не больше по продолжительности просрочки по опубликованию судебного акта со стороны суда апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

С учетом изложенного срок на обжалование в кассационном порядке обжалуемых судебных актов истек 22.05.2019, тогда как кассационная жалоба была подана в Арбитражный суд города Москвы в электронном 29.05.2019, что подтверждается отчетом с сайта "Мой арбитр" (информация о документе дела), то есть с пропуском срока.

Рассмотрев ходатайство Компании БАКЕТХИЛЛ КОРП, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 2 пункта 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Согласно пункту 9.5 части 9 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100, тексты всех судебных актов, за исключением текстов судебных актов, которые содержат сведения, составляющие государственную и иную охраняемую законом тайну, размещаются в информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел", автоматизированной системе "Банк решений арбитражных судов" в сети "Интернет" в полном объеме через 24 часа с момента их подписания в системе автоматизации судопроизводства.

В рассматриваемом случае, вопреки доводам Компании, приведенным в обоснование ходатайства, постановление апелляционного суда имеет дату изготовления "22.03.2019", размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на второй день после его изготовления в полном объеме (24.03.2019), тогла как кассационна жалоба подана заявителем на седьмой день (29.05.2019) после истечения срока на кассационное обжалование, то есть заявителем кассационной жалобы была допущена просрочка большей продолжительности, чем судом апелляционной инстанции.

Аналогичная позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2017 N 308-ЭС16-4647, от 15.06.2016 N 308-ЭС16-5660.

Суд кассационной инстанции, принимая во внимание, что производство в суде апелляционной инстанции было возбуждено по апелляционной жалобе Компании БАКЕТХИЛЛ КОРП и в судебном заседании суда апелляционной инстанции 14.03.2019, по результатам которого была объявлена резолютивная часть обжалуемого постановления, присутствовал представитель Компании БАКЕТХИЛЛ КОРП, приходит к выводу о том, что у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в установленный законом срок, в связи с чем доводы заявителя подлежат отклонению как несостоятельные.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

При этом суд кассационной инстанции учитывает, что иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, явно препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, такая кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Компании БАКЕТХИЛЛ КОРП о восстановлении пропущенного срока на.

Кассационную жалобу Компании БАКЕТХИЛЛ КОРП возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

З.А. Аталикова