Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 июня 2019 г. N Ф05-12767/17 по делу N А40-118759/2016

г. Москва

6 июня 2019 г.

Дело N А40-118759/2016

Резолютивная часть определения объявлена 30.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 06.06.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Холодковой Ю.Е., Закутской С.А.

при участии в заседании:

от ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" Башаева Л.А. по дов от 19.04.19 на 1 год

рассмотрев 30.05.2019 в судебном заседании заявление ООО "Трансформер Центр" о процессуальном правопреемстве ООО "Трансформер Центр" на ИП Астрашановича И.В.

по иску ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" (ОГРН 1137746487889) к ООО "Финансовая компания "БАЗИОН" (ОГРН 1127746706812)

о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском (уточненным в порядке ст. 49 АК РФ - последнее уточнение т.1 л.д. 128-130) к ООО "ФК "БАЗИОН" о взыскании по договору займа от 12.12.2014 N 4-12/12/14 суммы займа в размере 2 495 000 руб., процентов за пользование займом в размере 545 439 руб. 14 коп., неустойки за нарушение возврата суммы займа в размере 499 000 руб. за период с 13.12.2015 г. по 17.01.2017 г., процентов за пользование непогашенной суммой займа в размере 2 495 000 руб. из расчета 12 % от суммы займа в год за период с 18.01.2017 по день фактической уплаты суммы долга, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату заемных средств.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017 г. исковые требования удовлетворены частично: суд удовлетворил требование истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 602,94 руб. за период с 10.01.2017 по 17.01.2017 г.; отказал в удовлетворении остальной части иска в связи с невозможностью исполнения должником обязательства по спорному договору, которая вызвана виновными действиями кредитора.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 указанное решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами, ООО "Трансформер Центр" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о процессуальном правопреемстве.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 Заявление о процессуальном правопреемстве удовлетворено. Заменен истец по делу - ООО "Трансформер Центр" на правопреемника ИП Астрашановича Игоря Витальевича. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.02.2017, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017, по делу N А40-118759/2016 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

При новом рассмотрении истец (ИП Астрашанович И.В.) в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом в размере 902 258 руб. 32 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 решение Арбитражного суда города Москвы от 11.04.2018 отменено, в удовлетворении иска отказано, поскольку истец ИП Астрашанович И.В. не является надлежащим истцом.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 09.04.2019 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2018 по делу N А40-118759/2016 оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-182731/17 ООО "Трансформер центр" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Маликова А.В.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Трансформер центр" конкурсным управляющим было подано заявление о признании недействительным договора уступки прав требования (цессии) N 1 от 05.09.2017, заключенного между ООО "Трансформер центр" и ИП Астрашановичем И.В.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 указанное заявление удовлетворено.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.07.2018 оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий ООО "Трансформер центр", ссылаясь на указанные выше обстоятельства, обратился в Арбитражный суд Московского округа с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам постановления суда от 26.10.2017 в части произведенного правопреемства с ООО "Трансформер центр" на ИП Астрашановича И.В.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2017 по делу N А40-118759/2016 в части произведенного правопреемства с ООО "Трансформер центр" на ИП Астрашановича И.В. по новым обстоятельствам отменено.

Назначено судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве в порядке ст. 48 АПК РФ.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Иные лица в судебное заседание не явились.

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы ООО "Трансформер центр" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.02.2017 и Постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2017 по делу N А40-118759/2016 было заявлено ходатайство о процессуальном правопреемстве, поскольку между ООО "ТрансформерЦентр" и ИП Астрашановичем Игорем Витальевичем "05" сентября 2017 года был заключен договор уступки прав (цессии) N 1.

Согласно указанному выше Договору уступки прав (цессии), все права требования по Договору займа от 12.12.2014 N 4-12/12/14 заключенного между ООО "ТрансформерЦентр" и ООО Финансовая компания "Базион" переходят к ИП Астрашановичу И.В., в том числе, право на взыскание суммы долга с ООО Финансовая компания "Базион" в размере 2 495 000 руб., процентов в размере 545 439 руб. 14 коп., пени в размере 499 000 руб., процентов за использование непогашенной суммы долга из расчета 12% в год, судебных расходов в размере 39 274 руб., по иску ООО "ТрансформерЦентр" к ООО Финансовая компания "Базион" о взыскании задолженности, переходит к ИП Астрашановичу И.В.

Решением суда Арбитражного суда г. Москвы от 25.04.2018 по делу N А40-182731/17-88-264 "Б" ООО "Трансформер центр" признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Маликова А.В.

В рамках дела о банкротстве ООО "Трансформер центр" конкурсным управляющим было подано заявление о признании недействительным договор уступки прав (цессии) N 1 от 05.09.2017, заключенный между ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" и ИП Астрашановичем И.В.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.07.2018 данное заявление удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15.10.2018 вышеуказанное заявление оставлено без изменения.

Согласно п. 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Исходя из этого в настоящее время восстановлены права ООО "Трансформер центр" по договору займа от 12.12.2014 N 4-12/12/14 и как следствие по взысканию задолженности с ООО Финансовая компания "Базион".

Таким образом, в настоящее время отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявления о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст.ст. 176, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" в удовлетворении ходатайства о процессуальном правопреемстве с ООО "ТРАНСФОРМЕР ЦЕНТР" на ИП Астрашановича И.В.

Определение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные действующим АПК РФ.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Ю.Е. Холодкова С.А. Закутская