Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2019 г. N Ф05-6437/19 по делу N А40-234329/2018

г. Москва

17 июня 2019 г.

N А40-234329/2018

Судья Григорьева И. Ю.,

рассмотрев вопрос принятия к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Горовенко Анатолия Витальевича

на определение от 27 декабря 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

о возвращении апелляционной жалобы,

вынесенное судьей Чеботаревой И.А.,

по делу N А40-234329/2018

по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу

к Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 кассационная жалоба Горовенко Анатолия Витальевича оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Названным определением заявителю предлагалось в срок по 15.05.2019 устранить недостатки кассационной жалобы и представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов Управлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Центральному федеральному округу и Федеральному государственному унитарному предприятию "Почта России".

Заявителю жалобы разъяснено, что названные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа и поступить в суд кассационной инстанции к дате, указанной в определении, а в случае неустранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с установленным порядком размещено на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 16.04.2019.

Указанное определение получено заявителем жалобы 22.04.2019 по указанному им в кассационной жалобе адресу: г. Тамбов, ул. Куйбышева, д. 10, кв. 53. Получение указанного определения Горовенко А. В. подтверждено сведениями с сайта http://почта-россии.рф об отслеживании почтовых отправлений.

Недостатки кассационной жалобы в установленный судом срок заявителем не исправлены, документы об исправлении недостатков кассационной жалобы в суд не поступили. Данные документы не поступили в суд и к дате принятия настоящего определения, суд не располагает информацией об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения. У суда также отсутствуют сведения о заявлении Горовенко А. В. ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный определением суда срок не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу Горовенко А. В. возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

И.Ю. Григорьева