Определение Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2019 г. N Ф05-3728/19 по делу N А40-108486/2018

Определение Арбитражного суда Московского округа от 18 июня 2019 г. N Ф05-3728/19 по делу N А40-108486/2018

г. Москва

17 июня 2019 г.

Дело N А40-108486/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кобылянский В.В., рассмотрев поступившее в Арбитражный суд Московского округа ходатайство общества с ограниченной ответственностью "ГрупЭм" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-108486/18

по иску общества с ограниченной ответственностью "ГрупЭм"

к обществу с ограниченной ответственностью "НДА"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "ГрупЭм" (далее - истец, ООО "ГрупЭм") обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "НДА" (далее - ответчик, ООО "НДА") с иском о взыскании 103 940 109,28 руб. основной задолженности и 5 996 965,48 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 октября 2018 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 февраля 2019 года, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "ГрупЭм" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, которая принята судом к производству и назначена к рассмотрению на 20.05.2019.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2019 судебное разбирательство по рассмотрению названной кассационной жалобы отложено на 18.06.2019 на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В суд кассационной инстанции 17.06.2019 поступило заявление ООО "ГрупЭм" о принятии обеспечительных мер в виде:

- запрета уполномоченному органу - Межрайонной инспекция ФНС России N 46 по г. Москве вносить запись о ликвидации ответчика;

- наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика, а при недостаточности денежных средств - на иное имущество, принадлежащее ответчику, находящееся у него или у других лиц, в пределах денежной суммы, заявленной истцом к взысканию.

Данное ходатайство мотивировано тем, что ответчик - ООО "НДА" более года находится в стадии ликвидации, при этом имеются основания полагать, что ответчик может быть ликвидирован до окончательного рассмотрения настоящего дела, поскольку 11.04.2019 Межрайонной инспекцией ФНС России N 46 по г. Москве зарегистрирован промежуточный ликвидационный баланс ответчика, несмотря на наличие нескольких незавершенных судебных споров между сторонами.

Рассмотрев заявленное ходатайство в соответствии с положениями статей 90 - 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, поскольку аналогичное по содержанию ходатайство истца уже было рассмотрено судом округа, о чем вынесено определение от 20 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении заявления в части наложения ареста на денежные средства, находящиеся на счете ответчика, а при их недостаточности - на иное имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или у других лиц, и удовлетворено заявление в части запрета уполномоченному органу - Межрайонной инспекция ФНС России N 46 по г. Москве внесения записи о ликвидации общества с ограниченной ответственностью "Национальное Диджитал Агентство" (ООО "НДА", ОГРН 1157746359066, ИНН 7704313933) до окончания кассационного производства по настоящему делу.

Каких-либо новых оснований для принятия иных обеспечительных мер истцом не приведено.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении поступившего в Арбитражный суд Московского округа 17 июня 2019 года ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ГрупЭм" о принятии обеспечительных мер отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Судья

В.В. Кобылянский