г. Москва |
|
19 июня 2019 г. |
Дело N А40-105522/2015 |
Судья Гречишкин А. А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Финкрединвест"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 07 февраля 2019 года,
вынесенное судьей Чебурашкиной Н.П.,
по исковому заявлению АО "Тесли"
к ООО "Финкрединвест"
о взыскании задолженности в размере 3664051 руб. 20 коп., процентов за пользование
чужими денежными средствами в размере 172134 руб. 70 коп.,
встречный иск о взыскании задолженности в размере 2442700 руб. 80 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 года по делу N А40-105522/2015 кассационная жалоба ООО "Финкрединвест" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 06 июня 2019 года.
Указанным определением заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, и представить следующие документы:
- кассационную жалобу с указанием фактически обжалуемых судебных актов;
- копии обжалуемых судебных актов;
- документы о направлении либо вручении копий кассационной жалобы АО "Тесли".
Копия определения от 06.05.2019 года была направлена заказным письмом по указанному в ЕГРЮЛ и кассационной жалобе адресу ООО "Финкрединвест", а именно: 109156, г. Москва, ул. Саранская, д. 4, с присвоением почтового индентификатора 12799432110832.
Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-сайте ФГУП "Почта России", почтовое отправление с указанным выше идентификатором прибыло в место вручения 16 мая 2019 года, но в сязи с неудачной попыткой вручения было выслано обратно отправителю. Почтовое отправление 03.06.2019 года возвращено в суд.
Кроме того, определение суда кассационной инстанции об оставлении кассационной жалобы без движения было размещено в общедоступной автоматизированной системе "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru.
Поскольку к указанной в определении суда от 06.05.2019 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения ООО "Финкрединвест" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с отсутствием сведений об уплате государственной пошлины вопрос ее возврата заявителю не может быть разрешен по существу.
Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу возвратить ООО "Финкрединвест".
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
А.А. Гречишкин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Определением Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2019 года по делу N А40-105522/2015 кассационная жалоба ООО "Финкрединвест" в связи с нарушением при ее подаче требований, предусмотренных пунктами 1 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, была оставлена без движения до 06 июня 2019 года.
...
Поскольку к указанной в определении суда от 06.05.2019 года дате, а также на момент вынесения настоящего определения ООО "Финкрединвест" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, то жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 19 июня 2019 г. N Ф05-7823/19 по делу N А40-105522/2015
Хронология рассмотрения дела:
19.06.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7823/19
02.04.2019 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-17433/19
06.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105522/15
20.04.2017 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13814/17
15.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105522/15
27.01.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60183/15
03.11.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-105522/15