Определение Арбитражного суда Московского округа от 20 июня 2019 г. N Ф05-11121/19 по делу N А40-221718/2018

г. Москва

20 июня 2019 г.

N А40-221718/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Краснова С.В. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Федуловой Л.В. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

рассмотрев кассационную жалобу ООО "Русское Общество Страхования "Родина"

на определение от 06.03.2019 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Н.В. Бушмариной,

и постановление от 16.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Кораблевой М.С., Петровой О.О.,

по заявлению ООО "Русское Общество Страхования "Родина" о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

по иску ПАО Национальный Банк "Траст"

к ОАО "Восток Мск"

третьи лица: Центральный Банк Российской Федерации, ООО "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора", ООО "Центральный Ростовский Депозитарий"

о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ: 19.04.2019 ООО "Русское Общество Страхования "Родина" обратилось через Арбитражный суд города Москвы в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019.

Рассмотрев материалы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с указанным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процеесчуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Пунктом 3.1. статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Обжалование указанного судебного акта в порядке кассационного производства арбитражным процессуальным законодательсвом не предусмотрено.

Учитывая указанные нормы процессуального права, суд кассационной инстанции, приходит к выводу, что кассационная жалоба заявителя подлежит возврату на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку кассационная жалоба поступила в электронном виде, такая кассационная жалоба и документы, которые к ней приложены, возвращению не подлежат.

Вопрос о возвращении государственной пошлины не рассматривается, поскольку отсутствуют доказательства ее уплаты в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Русское Общество Страхования "Родина" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

С.В. Краснова