Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 июня 2019 г. N Ф05-5277/19 по делу N А40-196314/2014

г. Москва

21 июня 2019 г.

Дело N А40-196314/2014

Судья Арбитражного суда Московского округа Михайлова Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы финансового управляющего гражданина Черноштана Яна Владимировича Берковского Владимира Владимировича

на определение от 19.07.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Кравчук Л.А,

по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Армэкс"

к Черноштану Яну Владимировичу

об истребовании документов и сведений согласно приведенному перечню с ходатайством о взыскании судебной неустойки в размере 50 000 руб. 00 коп. за каждую неделю неисполнения судебного акта

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Армэкс",

УСТАНОВИЛ: финансовый управляющий гражданина Черноштана Яна Владимировича Берковский Владимир Владимирович (далее - Берковский В.В.) обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2019, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.

Рассмотрев заявленное ходатайство и исследовав обстоятельства дела, арбитражный суд округа не находит оснований для его удовлетворения в силу следующих оснований.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 от Черноштана Яна Владимировича истребованы документы и сведения согласно приведенному перечню, а также взыскана судебная неустойка.

Не согласившись с вынесенным определением, Берковский В.В., являющийся финансовым управляющим Черноштана Я.В., 19.11.2018 (согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Москвы) обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 апелляционная жалобы была принята к производству, назначено судебное заседание по ее рассмотрению.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2019, производство по апелляционной жалобе прекращено, в том числе в ввиду пропуска заявителем срока на апелляционное обжалование и отказом в его восстановлении.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, право кассационного обжалования с учетом отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы возникло у Берковского В.В. 10.02.2019.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 направлена Берковским В.В. 10.04.2019 (согласно штампу органа почтовой связи).

В соответствии с частью 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99) разъяснено, что в силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции восстанавливает срок на подачу кассационной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Заявитель каких-либо уважительных причин в обоснование подачи кассационной жалобы на судебный акт первой инстанциии спустя два месяца после прекращения производства по апелляционной жалобе не привел.

Обжалование определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2019 такой причиной не является, поскольку заявитель не был лишен возможности обратиться с кассационной жалобой одновременно и на определение суда первой инстанции, и на определение суда апелляционной инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана по истечении предоставленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срока для обжалования судебных актов и в восстановлении пропущенного срока на ее подачу отказано.

Руководствуясь частью 5 статьи 280 и статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу финансового управляющего гражданина Черноштана Яна Владимировича Берковского Владимира Владимировича возвратить.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

- кассационная жалоба на 5 листах;

- копия определения Арбитражного суда Омской области от 19.01.2018 на 4л.;

- копия решения Арбитражного суда Омской области от 24.07.2018 на 3л.;

- сведения из картотеки на 1л.;

- копия обращения Черноштана Я.В. на 1л.;

- копия паспорта Черноштана Я.В. на 1л.;

- копия решения Кузьминского районного суда города Москвы от 24.05.2016 на 3л.;

- копия определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2018 на 1л.;

- копия постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2019 на 2л.;

-копия сведений из Картотеки арбитражных дел на 1л.;

- копия определения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2018 на 3л.;

- оригиналы почтовых квитанций на 2л.

Судья

Л.В. Михайлова