Определение Арбитражного суда Московского округа от 22 сентября 2020 г. N Ф05-19607/19 по делу N А40-207834/2019

город Москва

22 сентября 2020 г.

ДелоN А40-207834/2019

Резолютивная часть определения объявлена 15 сентября 2020 года.

Определение в полном объеме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Филиной Е.Ю.,

судей Беловой А.Р., Стрельникова А.И.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от заинтересованного лица: не явился, извещен;

рассмотрев в судебном заседании 15 сентября 2020 года жалобу ООО СПГ "ЕРМАК" на определение от 03 июля 2020 года Арбитражного суда Московского округа, по делу по заявлению ООО СПГ "ЕРМАК"

заинтересованное лицо: ПАО "МРСК СИБИРИ"

об оспаривании решений третейских судов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СПГ "ЕРМАК" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об отмене постановления предварительного характера Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 10.07.2019 по делу N 33/2019-339, согласно которому третейский суд обладает компетенцией рассматривать переданный на его разрешение спор.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года производство по заявлению ООО СПГ "ЕРМАК" прекращено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 октября 2019 года определение Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2020 года в удовлетворении заявления об отмене постановления предварительного характера Арбитражного центра при Российском союзе промышленников и предпринимателей от 10 июля 2019 года по делу N 33/2019-339 отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО СПГ "ЕРМАК" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа 03 июля 2020 года производство по кассационной жалобе на определение Арбитражного суда города Москвы от 03 марта 2020 года по делу N А40-207834/2019 прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным определением суда кассационной инстанции, заявитель в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился в Арбитражный суд Московского округа с жалобой, в которой просит отменить определение суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение оспариваемым судебным актом его прав и законных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определения арбитражного суда кассационной инстанции, обжалование которых предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, рассматриваются тем же арбитражным судом кассационной инстанции в ином судебном составе в порядке, предусмотренном настоящей главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте: http://kad.arbitr.ru.

Заявитель, заинтересованное лицо своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Обсудив заявленные доводы, проверив в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных федеральным законом, любая сторона третейского разбирательства может обратиться в арбитражный суд субъекта Российской Федерации, на территории которого проводится третейское разбирательство, с заявлением об отмене постановления третейского суда предварительного характера о наличии у него компетенции.

Согласно части 5 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления по вопросу компетенции третейского суда арбитражный суд выносит определение об отмене постановления третейского суда о наличии у него компетенции или об отказе в удовлетворении требования заявителя.

В силу части 6 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда, указанное в части 5 настоящей статьи, не может быть обжаловано.

Из содержания обжалуемого судебного акта судом установлено, что оно вынесено в соответствии с частью 5 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которое согласно части 6 статьи 235 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется, в связи с чем производство по жалобе правомерно прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит определение о прекращении производства по кассационной жалобе законным и обоснованным, сделанным при правильном применении норм процессуального права.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 281, 284-287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Московского округа от 03 июля 2020 года по делу N А40-207834/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - судья

Е.Ю. Филина

Судьи

А.Р. Белова А.И. Стрельников