Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 г. N Ф05-9953/19 по делу N А40-238644/2018

г. Москва

27 июня 2019 г.

Дело N А40-238644/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Ядренцева М.Д.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Историко-архитектурный комплекс "Никольское-Урюпино" на решение от 24.12.2018 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Дудкиным В.В.

по иску акционерного общества "Распорядительная дирекция Минкультуры России"

к закрытому акционерному обществу "Историко-архитектурный комплекс "Никольское-Урюпино"

о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московского округа 20.06.2019 поступила кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Историко-архитектурный комплекс "Никольское-Урюпино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-238644/2018.

Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству, суд кассационной инстанции полагает, что жалоба подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Обжалуемое решение Арбитражного суда города Москвы изготовлено в полном объеме 24.12.2018. Срок на кассационное обжалование истек 25.03.2019.

Однако кассационная жалоба подана заявителем только 14.06.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

В силу части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

В рассматриваемом случае закрытое акционерное общество "Историко-архитектурный комплекс "Никольское-Урюпино" не приложило к кассационной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018, в тексте кассационной жалобы указанное ходатайство также не заявлено, а потому кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании указанных норм процессуального права.

Суд кассационной инстанции обращает внимание заявителя, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьей 188, частью 1 статьи 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Историко-архитектурный комплекс "Никольское-Урюпино" на решение Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2018 по делу N А40-238644/2018 возвратить заявителю.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Историко-архитектурный комплекс "Никольское-Урюпино" из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чек-ордеру от 13.06.2019 N 4096367.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в течение месяца со дня вынесения.

Приложение: кассационная жалоба и приложенные к ней документы - всего на 18 листах; справка на возврат государственной пошлины - на 1 листе.

Судья

М.Д. Ядренцева