Определение Арбитражного суда Московского округа от 28 июня 2019 г. N Ф05-24080/18 по делу N А41-46870/2017

г. Москва

28 июня 2019 г.

N А41-46870/2017

Судья Мысак Н.Я. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (по взаимозаменяемости с судьей Савиной О.Н.),

рассмотрев материалы кассационной жалобы ООО "Лидер М", поданной в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Ремстрой" по рассмотрению отчета временного управляющего должника ООО "Ремстрой" Берсенева А.А. на определение Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019 (отложение судебного заседания на 13.05.2019), принятое судьей Морхатом П.М.,

УСТАНОВИЛ: рассмотрев материалы кассационной жалобы в отношении определения Арбитражного суда Московской области от 06.03.2019 (отложение судебного заседания на 13.05.2019) суд кассационной инстанции пришел к выводу, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

В силу положений части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В статье 158 Кодекса определены случаи и порядок отложения судебного разбирательства.

В соответствии с частью 5 названной статьи арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

Об отложении судебного разбирательства арбитражный суд выносит определение (часть 8 статьи 158 Кодекса).

Возможность обжалования такого определения ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, ни Законом о банкротстве, не предусмотрено.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При изложенных обстоятельствах, кассационная жалоба ООО "Лидер М" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 (отложение судебного заседания на 13.05.2019) подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию в арбитражный суд округа.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ООО "Лидер М" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06.03.2019 (отложение судебного заседания на 13.05.2019) возвратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

Н.Я. Мысак