Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 июня 2019 г. N Ф05-2544/19 по делу N А40-134124/2017

г. Москва

27 июня 2019 г.

N А40-134124/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Короткова Е.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству жалобы Ходосова Романа Федоровича

на определение от 30.05.2019

Арбитражного суда Московского округа,

вынесенное судьей Мысаком Н.Я,

по ходатайству Ходосова Романа Федоровича о приостановлении исполнения определения от 27.02.2019

Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Авдониной О.С.,

постановления от 10.04.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Вигдорчиком Д.Г., Головачевой Ю.Л., Комаровым А.А.,

об истребовании у бывшего генерального директора ООО "Концерн Рубин" Ходосова Романа Федоровича в пользу конкурсного управляющего ООО "Концерн Рубин" Хомякова Михаила Сергеевича имущество, а также товарно-материальные ценности ООО "Концерн Рубин"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Концерн Рубин",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019, суд определил, что ходатайство Ходосова Романа Федоровича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, не подлежит рассмотрению.

20.06.2019 в Арбитражный суд Московского округа поступила жалоба Ходосова Романа Федоровича на определение Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2019.

Поданная жалобы не может быть принята к рассмотрению судом кассационной инстанции в связи со следующим.

Согласно пункту 1 части 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 кассационная жалоба Ходосова Романа Федоровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Как разъясняется в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 06.07.2016, исходя из взаимосвязанного толкования положений статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посвященной приостановлению исполнения судебных актов арбитражным судом кассационной инстанции, и статьи 278 этого же Кодекса, возможность рассмотрения судом заявления о приостановлении исполнения судебных актов до принятия к производству кассационной жалобы не предусматривается.

Таким образом, из приведенных выше норм процессуального законодательства и разъяснений, следует вывод о том, что заявление о приостановлении исполнения судебных актов, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, до возбуждения производства по кассационной жалобе, по общему правилу не могут быть приняты и рассмотрены этим судом до принятия кассационной жалобы к производству.

Учитывая, что поскольку определением Арбитражного суда Московского округа от 28.05.2019 кассационная жалоба Ходосова Романа Федоровича на обжалуемые судебные акты возвращена заявителю, и кассационная жалоба не была принята к производству, суд округа в соответствии с вышеуказанными нормами процессуального закона и разъяснений вынес определение от 30.05.2019 о том, что ходатайство о приостановлении исполнения судебных актоы не подлежит рассмотрению.

При этом такой судебный акт суда кассационной инстанции не является судебным актом, принятым в порядке ст.283 АПК РФ, то есть не является ни определением о приостановлении исполнения судебных актов, ни определением об отказе в приостановлении исполнения, обжалование которых предусмотрено п.3 ст.283 АПК РФ.

Таким образом, обжалование определения суда кассационной инстанции от 30.05.2019 в порядке ст.291 АПК РФ не предусмотрено положениями АПК РФ.

На основании изложенная, жалоба Ходосова Романа Федоровича на определение от 30.05.2019 подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Ходосова Р.Ф. на определение от 30.05.2019 возвратить заявителю.

Судья

Е.Н. Короткова