Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-11944/19 по делу N А41-596/2018

город Москва

02 июля 2019 г.

Дело N А41-596/18

Судья Кочетков А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "Центр Инвестиций 50"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда

от 04 июня 2019 года,

принятое судьей Ивановой Л.Н.,

по иску ООО "Центр Инвестиций 50"

к ООО "ИРС-5"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "Центр Инвестиций 50" к ООО "ИРС-5" о взыскании суммы авансового платежа в размере 5 417 523,49 руб., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом (авансовым платежом) по договору N 5 от 31 марта 2017 в размере 112 102,13 руб., суммы процентов за пользование коммерческим кредитом (авансовым платежом) по договору N 7 от 05 июня 2017 года в размере 249 265,75 руб.; суммы неустойки по договору N 5 от 31 марта 2017 года в размере 864 053,71 руб., суммы неустойки по договору N 7 от 05 июня 2017 года в размере 1 599 361,02 руб.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 марта 2018 года исковые требования удовлетворены в части взыскания 5 165 567,28 руб., из которых 3 354 093,49 руб. - неосвоенного аванса, 1 811 473,79 руб. неустойки; в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ООО "Лидер" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04 июня 2019 года удовлетворено ходатайство ООО "Лидер", срок на подачу апелляционной жалобы судом восстановлен, апелляционная жалоба ООО "Лидер" принята к производству, назначено судебное заседание.

Не согласившись с определением апелляционного суда, ООО "Центр Инвестиций 50" подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Московского округа, в которой просило определение апелляционного суда отменить, прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "Лидер".

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и кассационную жалобу, пришел к выводу о наличии оснований для ее возвращения ввиду следующего.

В соответствии со статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Статьями 259 и 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование и о принятии апелляционной жалобы к производству.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку указанная кассационная жалоба представлена в электронном виде, то она заявителю не возвращается.

Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению N 928 от 20 июня 2019 года в размере 3 000 руб., подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу ООО "Центр Инвестиций 50" возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Центр Инвестиций 50" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению N 928 от 20 июня 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Кочетков