Определение Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-10920/17 по делу N А40-170490/2016

город Москва

02 июля 2019 г.

Дело N А40-170490/16

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Кобылянского В.В.,

судей Беловой А.Р., Петровой В.В.,

при участии в заседании:

от истца: общества с ограниченной ответственностью "Якутское" - неявка, извещено,

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд" - неявка, извещено,

рассмотрев 02 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Якутское" в лице конкурсного управляющего

на постановление от 11 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Верстовой М.Е., Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Петровой О.О.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Якутское"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЛесТрейд"

о взыскании заемных денежных средств,

УСТАНОВИЛ: в настоящем судебном заседании подлежала рассмотрению кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Якутское" в лице конкурсного управляющего на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2019 по делу N N А40-170490/16.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в суд в электронном виде поступили отзыв ИП Батина А.В. на кассационную жалобу и ходатайство ООО "Якутское" об отложении судебного заседания ввиду невозможности обеспечить явку представителя.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев ходатайство ООО "Якутское" об отложении судебного разбирательства, отказывает в его удовлетворении в связи с отсутствием оснований для отложения судебного заседания, установленных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в корреспонденции с нормами главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Приведенные в обоснование ходатайства причины не могут быть расценены как уважительные.

Обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия признает, что производство по кассационной жалобе ООО "Якутское" в лице конкурсного управляющего подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ввиду следующего.

В силу пункта 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о его прекращении.

Согласно пункту 9 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

После ликвидации юридического лица полномочия его органов также прекращаются.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Указанные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы в настоящем деле.

Согласно представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, 24.05.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2191447131038 о прекращении (ликвидации) ООО "ЛесТрейд" в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве) на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 20.02.2019 по делу N А58-1398/2017.

Таким образом, поскольку ответчик по настоящему делу ООО "ЛесТрейд" утратил правоспособность после принятия обжалуемого постановления, что исключает процессуальную возможность проверки законности данного судебного акта, кассационная жалоба ООО "Якутское" в лице конкурсного управляющего не может быть рассмотрена судом кассационной инстанции, в связи с чем, производство по данной кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185, 282, 284, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Якутское" в лице конкурсного управляющего на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2019 года по делу N А40-170490/16 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.В. Кобылянский

Судьи

А.Р. Белова В.В. Петрова