Определение Арбитражного суда Московского округа от 3 июля 2019 г. N Ф05-4716/16 по делу N А40-25661/2015

г. Москва

3 июля 2019 г.

Дело N А40-25661/2015

Резолютивная часть определения объявлена 01.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 03.07.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Михайловой Л. В. и Савиной О. Н.

при участии в заседании:

от Козлова С.В. - не явился, извещен,

рассмотрев в судебном заседании 01.07.2019 отказ Козлова Сергея Васильевича от кассационной жалобы на определение от 14.11.2018 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым, и постановление от 26.02.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями П.А. Порывкиным, О.И. Шведко, М.С. Сафроновой,

по заявлению конкурсного управляющего должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 о включении в реестр требований Общества с ограниченной ответственностью "Энергосвязь" в размере 67 411 067 руб. 88 коп. основного долга, а также в размере 10 613 493,43 руб. пени - в третью очередь отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Группа компаний "Энерготехмонтаж",

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2015 в отношении закрытого акционерного общества "Группа компаний "Энерготехмонтаж" (далее - ЗАО Группа компаний "Энерготехмонтаж", должник) была введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демченко Василий Данилович, о чем в газете "Коммерсантъ" от 18.07.2015 N 127 было опубликовано сообщение.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 требование общества с ограниченной ответственностью "Энергосвязь" (далее - ООО "Энергосвязь", кредитор) в размере 67 411 067 руб. 88 коп. основного долга, а также в размере 10 613 493 руб. 43 коп. пени было включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника отдельно с удовлетворением после погашения основного долга и причитающихся процентов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.04.2016 ЗАО Группа компаний "Энерготехмонтаж" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника была введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Болотов Роман Евгеньевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства было опубликовано конкурсным управляющим в газете "Коммерсантъ" от 16.04.2016 N 66.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2017 конкурсным управляющим должника был утвержден Черкасов А.А.

17.08.2018 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019, в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2015 было отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, один из кредиторов должника - Козлов С.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и направить заявление на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу через канцелярию суда в Арбитражный суд Московского округа от Козлова Сергея Васильевича поступило 01.07.2019 ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Изучив заявленное ходатайство, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы (представителя Козлова С.В. Болоцкого Алексея Дмитриевича по доверенности от 27.06.2019, содержащей соответствующие полнмочия), судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц и, как следствие, подлежит принятию судом.

С учетом изложенного, судебная коллегия пришла к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для принятия отказа заявителя от кассационной жалобы и прекращения производства по ней.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Козлова Сергея Васильевича от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2019 по делу N А40-25661/2015.

Прекратить производство по кассационной жалобе Козлова С.В.

Определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Л.В. Михайлова О.Н. Савина