Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июля 2019 г. N Ф05-9646/19 по делу N А40-252644/2018

г. Москва

02 июля 2019 г.

Дело N А40-252644/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Нечаева С.В.

судей Аталиковой З.А., Красновой С.В.

при участии в заседании:

от истца: Морозова М.И., дов. от 01.08.2018

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Ассоциации

проектировщиков саморегулируемой организации "Объединение проектных

организаций "Экспертпроект"

на постановление 05 апреля 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

принятое судьями Башлаковой-Николаевой Е.Ю., Верстовой М.Е., Яниной Е.Н.,

по делу N А40-252644/18 по иску Ассоциации проектировщиков

саморегулируемой организации "Объединение проектных организаций

"Экспертпроект"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБД СЕВЕРО-ЗАПАД"

о взыскании 81 503 руб. 98 коп.

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация проектировщиков саморегулируемая организация "Объединение проектных организаций "Экспертпроект" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ОБД СЕВЕРО-ЗАПАД" о взыскании 75 000 руб. задолженности по уплате членских взносов и 6 503 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с начислением членских взносов за период с 01 июля 2017 года, ответчик подал апелляционную жалобу.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2018 года изменено. С ответчика в пользу истца взыскано 22 500 руб. долга и 3 485 руб. процентов с начислением процентов на сумму основного долга по ст. 395 ГК РФ по дату фактической оплаты долга. В удовлетворении остальной части иска было отказано.

Не согласившись с указанным постановлением суда апелляционной инстанции, истец подал кассационную жалобу, в которой просит постановление отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы истец указывает, что ответчик являлся членом Ассоциации "ЭкспертПроект" с 10 марта 2017 года по 22 января 2018 года, и начисление ему обязательных членских является законным и обоснованным.

Отмечает, что, не замечая разницы между проектными и строительными саморегулируемыми организациями, суд неверно истолковал положения ч. 13 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ, п. 1 ч. 3 ст. 55.6 и п. 1 ч. 3 ст. 55.4 ГрК РФ, посчитав, что данные нормы применимы ко всем саморегулируемыми организациями и в том числе к истцу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в суд кассационной инстанции не направил, что согласно ч. 3 ст. 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов суда в постановлении установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Как было установлено судами и следует из материалов дела, 10 марта 2017 года ответчик было принят в члены Ассоциации "ЭкспертПроект".

В связи с неоднократной неуплатой членских взносов (с апреля 2017 года до января 2018 года) ответчик был исключен из членов Ассоциации 22 января 2018 года.

Обращаясь в суд, истец указывал, что ответчиком нарушено обязательство (п. 6.2 устава Ассоциации) по оплате членских взносов за период с апреля 2017 года по январь 2018 года в размере 75 000 руб.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными, поскольку ответчик указанные обязательства в заявленный период надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с п. 5 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016 г.) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 7 ст. 3.3 Федерального закона N 191-ФЗ "О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации" (в редакции Федерального закона N 372-ФЗ от 03.07.2016 г.) индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, не выразившие в установленный частью 5 настоящей статьи срок намерение добровольно прекратить или сохранить членство в некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, исключаются из членов такой некоммерческой организации по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации с 1 июля 2017 года.

Изменяя решение суда первой инстанции, и удовлетворяя требования лишь в части взыскания 22 500 руб. долга и 3 485 руб. процентов с начислением процентов по дату фактической оплаты долга, апелляционный суд руководствовался указанными правовыми нормами, правомерно указал на неправомерность начисления взносов за период после 01 июля 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда 05 апреля 2019 года по делу N А40-252644/18 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

З.А. Аталикова С.В. Краснова