Постановление Арбитражного суда Московского округа от 4 июля 2019 г. N Ф05-9332/19 по делу N А40-174487/2018

г. Москва

04 июля 2019 г.

Дело N А40-174487/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 01 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 04 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Стрельникова А.И.

судей Кочеткова А.А., Чалбышевой И.В.

при участии в заседании:

от истца - Матюшкин А.М., дов. от 19.11.2018 г.;

от ответчика - Абрамов С.В., дов. N И-217/19 от 23.04.2019 г.;

от третьего лица - никто не явился, извещено,

рассмотрев 01 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Управы Бабушкинского района города Москвы

на решение от 24 декабря 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Немовой О.Ю.,

на постановление от 19 марта 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

принятое судьями Валиевым В.Р., Головкиной О.Г., Пирожковым Д.В.,

по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания" (ИНН 5036065113, ОГРН 1057746555811)

к Управе Бабушкинского района города Москвы (ИНН 7716224149, ОГРН 1027716010850)

о взыскании 1.947.354 руб. 72 коп.,

третье лицо: ПАО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

ПАО "МОЭСК" обратилось с иском о взыскании с Управы Бабушкинского района города Москвы 1.808.761 руб. 48 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, а также 138.593 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.06.2017 г. по 17.05.2018 г., с учетом уточнения размера исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ. В качестве третьего лица по делу было привлечено ПАО "Мосэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме (т. 2, л.д. 75-78).

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года вышеназванное решение было изменено и принято новое решение, которым суд взыскал с ответчика в пользу истца 1.717.910 руб. 45 коп. неосновательного обогащения, 28.648 руб. руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины, а в остальной части иска было отказано (т. 2, л.д. 123-126).

Не согласившись с принятыми решением и постановлением, Управа Бабушкинского района города Москвы обратилась с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просила обжалуемые решение отменить полностью, постановление отменить в части удовлетворения иска и принять новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В обоснование кассационной жалобы заявителем фактически были приведены идентичные доводы, изложенные им ранее в своей апелляционной жалобе.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Представитель истца в заседании суда против доводов кассационной жалобы возражал, в том числе и по мотивам, изложенным в отзыве.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 17.05.2017 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Управы Бабушкинского района города Москвы был составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 136/ЭА-ю за период с 19.05.2014 по 17.05.2017.

Так, в соответствии с п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии. В силу п. 196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3, который содержит формулу для определения объема бездоговорного потребления электроэнергии исходя из технических характеристик подключения, а также периода времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО "МОЭСК" был осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили 260.172 кВт/ч на сумму 1.808.761,48 рублей.

Согласно ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, количество поданной и использованной энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон".

Поскольку ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не исполнял свои обязательства, то его задолженность составила 1.808.761 руб. 48 коп. Установив данные фактические обстоятельства, суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования на основании ст. ст. 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 196 Основных положений.

Между тем, решение суда первой инстанции было правомерно изменено судом апелляционной инстанции в силу следующего.

Так, согласно акта технической проверки, факт снабжения электроэнергией без договора был выявлен истцом по результатам технической проверки, состоявшейся 23 марта 2017 года, тогда как акт N 136/ЭА-ю был составлен только 17 мая 2017 года. Подобное расхождение во времени событий проверки и составления акта о безучетном потреблении по сути зависит исключительно от волеизъявления истца, что необоснованно увеличивает размер ответственности потребителя, так как в отношении будущего периода (после 23 марта 2017 года) истец не лишен возможности провести новую проверку. В этой связи суд апелляционной инстанции правомерно указал на то, что период с 24.03.2017 г. по 17.05.2017 г. (55 дней), предъявлен истцом неправомерно, в связи с чем сумма неосновательного обогащения ответчика составляет лишь 1.717.910,45 руб., которая и подлежит взысканию. Вместе с тем, поскольку действительный размер денежного обязательства был установлен только при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, то расчет процентов за период с 10.06.2017 г. по 17.05.2018 г., выполненный истцом, в том числе на безосновательно предъявленные суммы, является неверным, а, соответственно, в иске о взыскании 138.593,24 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно было обоснованно отказано, с чем в настоящее время согласна и кассационная инстанция.

Следовательно, при рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов судом были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Нарушений указанных норм права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции. Кроме того, доводы кассационной жалобы уже были предметом исследования суда апелляционной инстанции, с оценкой которых согласна и кассационная инстанция.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 24 декабря 2018 года вне измененной части и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 марта 2019 года по делу N А40-174487/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.И.Стрельников

Судьи

И.В.Чалбышева А.А.Кочетков