Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2019 г. N Ф05-10990/19 по делу N А40-142092/2017

г. Москва

16 июля 2019 г.

Дело N А40-142092/17

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи С.В. Нечаева,

судей Л.В. Федуловой, С.В. Красновой,

при участии в судебном заседании:

от истца (заявителя) ТСЖ Армавирская 23/18: не явился, уведомлен

от ответчика (заинтересованного лица) ДЕПАРТАМЕНТ ГОРОДСКОГО

ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ: Хабаров Д.С., довю от 29.11.2018

от третьего лица Управление Росреестра по Москве

рассмотрев 09.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2019,

принятое судьей Гамулиным А.А.,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019,

принятое судьями Савенковым О.В., Бондаревым А.В., Панкратовой Н.И.,

по делу N А40-142092/17 по иску ТСЖ "Армавирская 23/18" (ОГРН 1147746794260)

к Департаменту городского имущества города Москвы (ИНН 7705031674, ОГРН 1037739510423)

третье лицо - Управление Росреестра по Москве

о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений на нежилые подвальные помещения общей площадью 529,3 кв. м и 172,4 кв. м,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ТСЖ "Армавирская 23/18" к Департаменту городского имущества города Москвы о признании права общей долевой собственности за собственниками помещений на нежилые подвальные помещения общей площадью 529,3 кв. м и 172,4 кв. м, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 апреля 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просил обжалуемые решение и постановление отменить, отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН от 02 ноября 2017 года, право собственности на помещения площадью 529,3 кв. м (подвал, пом. II, комн. 1-8, 8а, 8б, 9-11, 11а, 12, 13, 14-16, Б), кадастровый номер 77:04:0004011:13556, и площадью 172,4 кв. м (подвал, пом. V, комн. 1-3, 8-14), кадастровый номер 77:04:0004011:13557, по адресу: г. Москва, ул. Армавирская, д. 23/18 зарегистрировано за городом Москвой.

В соответствии с выпиской из протокола общего собрания от 25 мая 2017 принято решение об обращении в суд с целью признания спорных нежилых помещений общей долевой собственностью.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к законному и обоснованному выводу, что спорные помещения находятся во владении собственников помещений многоквартирного жилого дома, используются для обслуживания и эксплуатации дома, в связи с чем, в соответствии со статьей 290 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворили заявленные требования ТСЖ "Армавирская 23/18".

Суд первой инстанции правомерно возложил на ответчика обязанность по компенсации истцу денежных сумм, равных понесенным им судебным расходам по государственной пошлине в сумме 6 000 руб. и расходов на проведение экспертизы в сумме 40 000 руб.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 31.01.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2019, по делу N А40-142092/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Л.В. Федулова С.В. Краснова