Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-1254/19 по делу N А40-131269/2018

г. Москва

25 июля 2019 г.

N А40-131269/2018

Судья Арбитражного суда Московского округа Кольцова Н.Н.,

при решении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы

ГУП г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 06.05.2019 Арбитражного суда города Москвы,

вынесенное судьей Гамуллиным А.А.,

по иску ООО "ЭргоСтрой"

к ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Московского округа 23.07.2019 поступила кассационная жалоба ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" на определение о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам от 06.05.2019 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-131269/2018, поданная в суд первой инстанции 18.07.2019, о чем свидетельствует оттиск штампа канцелярии Арбитражного суда города Москвы на жалобе.

Рассмотрев материалы данной кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Срок на обжалование в кассационном порядке определения Арбитражного суда города Москвы от 06.05.2019, истек 08.07.2019 (с учетом выходных дней).

Настоящая кассационная жалоба подана заявителем 18.07.2019, т.е. с пропуском предусмотренного законом срока на кассационное обжалование.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ни в тексте самой жалобы, ни в виде отдельного документа не заявлено.

Отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Поскольку кассационная жалоба также подана на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2019, то возвращение текста кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, не производится.

Руководствуясь статьей 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ГУП г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" возвратить заявителю.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.Н. Кольцова