г. Москва |
|
25 июля 2019 г. |
Дело N А40-294697/2018 |
Судья Шевченко Е.Е.
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, поданной в электронном виде от имени арбитражного управляющего Алферовой Л.М.,
на постановление от 23.05.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Захаровым С.Л., Красновой Т.Б., Чеботаревой И.А.,
по делу N А40-294697/2018
по заявлению акционерного общества "Энвижн Груп"
к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области
об оспаривании решения,
третьи лица: арбитражный управляющий Алферова Л.М., ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", закрытое акционерное общество "Ваймуга",
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 кассационная жалоба, поданная от имени арбитражного управляющего Алферовой Л.М. (далее - арбитражный управляющий) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2019 по делу А40-294697/2018 была оставлена без движения на основании статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), поскольку при ее подаче арбитражный управляющий не выполнил требования части 1, пункта 3 части 4 статьи 277 Кодекса (кассационная жалоба не подписана; к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют).
Арбитражному управляющему было предложено в срок не позднее 22.07.2019 представить непосредственно в Арбитражный суд Московского округа кассационную жалобу, подписанную лицом, подающим жалобу и доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы акционерному обществу "Энвижн Груп", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих", закрытому акционерному обществу "Ваймуга".
Информация об определении суда от 24.06.2019 опубликована в картотеке арбитражных дел 25.06.2019. Согласно сведением Почты России данный судебный акт получен арбитражным управляющим 05.07.2019.
Между тем кассационная жалоба, подписанная лицом, подающим жалобу, и доказательства направления или вручения копий кассационной жалобы указанным лицам от арбитражного управляющего в суд округа так и не поступили, названные нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражным управляющим не устранены.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.
Определением Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2019 арбитражному управляющему было разъяснено, что если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный в определении срок, кассационная жалоба может быть возвращена в порядке, установленном статьей 281 Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению арбитражному управляющему она не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу арбитражного управляющего Алферовой Л.М. возвратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Судья |
Е.Е. Шевченко |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Кодекса суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, направлению арбитражному управляющему она не подлежит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 июля 2019 г. N Ф05-11419/19 по делу N А40-294697/2018
Хронология рассмотрения дела:
24.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-294697/18
29.08.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11419/19
25.07.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11419/19
23.05.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24420/19
15.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-294697/18