Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23 июля 2019 г. N Ф05-11482/19 по делу N А41-72692/2018

г. Москва

23 июля 2019 г.

Дело N А40-72692/18

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего судьи С.В. Нечаева,

судей Н.Ю. Дунаевой, Л.В. Федуловой,

при участии в судебном заседании:

от Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы" - Кармышов Д.В., дов. от 21.12.2018

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области - не явился, извещен;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве не явился, извещен;

рассмотрев 16.07.2019 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2018 года,

принятое судьей Анисимовой О.В.,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019

года,

принятое судьями Диаковской Н.В., Иевлевым П.А., Панкратьевой Н.А.,

по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения "Канал имени Москвы"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации,

кадастра и картографии по Московской области

при участии в деле третьего лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве

об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Канал имени Москвы" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению Росреестра по Московской области, в котором просило суд о нижеследующем:

- признать незаконным решение Управления Росреестра по Московской области от 04 июля 2018 года N 50/007/100/2018-145 об отказе в государственной регистрации права;

- обязать Управление Росреестра по Московской области зарегистрировать право оперативного управления ФГБУ "Канал имени Москвы" на здание бокса гаража, КН 50:04:0000000:19906, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район, г. Яхрома, д. 3, стр. 7.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2018 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года, заявление удовлетворено.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций Управление Росреестра по Московской области обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем, просило обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ФГБУ "Канал имени Москвы" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ФГБУ "Канал имени Москвы", проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 04 июля 2018 года Управление Росреестра по Московской области вынесло решение об отказе в государственной регистрации права оперативного управления ФГБУ "Канал имени Москвы" в отношении объекта недвижимости: здания бокса гаража, КН 50:04:0000000:19906, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район, г. Яхрома, д. 3, стр. 7.

В качестве основания для отказа в решении указано на то, что в представленных на госрегистрацию правоустанавливающих документах (передаточный акт от 26 декабря 2014 года и распоряжение Правительства Российской Федерации от 19 мая 2014 года) отсутствуют сведения о передаче спорного объекта на праве оперативного управления, кроме того, в ЕГРН отсутствует госрегистрация права собственности на указанный объект.

Полагая, что указанное решение является незаконным и нарушает права и законные интересы ФГБУ "Канал имени Москвы" в сфере предпринимательской деятельности, общество обратилось в арбитражный суд с заявлением по настоящему делу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь положениями статей 216, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявления, поскольку представленные на регистрацию правоустанавливающие документы являются основанием для государственной регистрации права оперативного управления в отношении объекта недвижимости: здания бокса гаража, КН 50:04:0000000:19906, расположенное по адресу: Московская область, Дмитровский район, г. Яхрома, д. 3, стр. 7. Доказательств того, что спорный объект передавался какому-либо иному лицу, не представлено.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 27 декабря 2018 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 апреля 2019 года по делу N А41-72692/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова