Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 августа 2019 г. N Ф05-12351/17 по делу N А40-231488/2015

г. Москва

6 августа 2019 г.

Дело N А40-231488/2015

Резолютивная часть определения объявлена 31.07.2019.

Полный текст определения изготовлен 06.08.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего - судьи Петровой Е.А.

судей Коротковой Е.Н. и Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от ООО "Регион Консалт" - Мягкова О.В. по дов. от 30.07.2019;

от Связной Банк (АО) - Квасов Е.П. по дов. от 19.09.2018;

от ООО "Т-Капитал" - Мыльцев Д.В. по дов. от 09.01.2019,

рассмотрев в судебном заседании 31.07.2019 ходатайство ООО "Регион Консалт" об отказе от кассационной жалобы на определение от 23.03.2019 Арбитражного суда города Москвы, вынесенное судьей А.А. Архиповым, и постановление от 17.05.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями А.С. Масловым, П.А. Порывкиным и М.С. Сафроновой,

по заявлению ООО "РегионКонсалт" о признании недействительными электронных торгов имущества Связной Банк (АО) посредством публичного предложения

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Связной Банк (АО),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2016 акционерное общество Связной Банк (далее - АО Связной Банк, должник) было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника было открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

19.11.2018 общество с ограниченной ответственностью "РегионКонсалт" (далее - ООО "РегионКонсалт") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительными электронных торгов имущества должника посредством публичного предложения (сообщение 77032326620 в газете "Коммерсантъ" от 19.08.2017 N 152 (6146)), предмет торгов - права требования к физическим лицам: "Лот 1 - Права требования к физическим лицам (1 284 525 поз.), кредитный портфель банка, сгруппированный в портфели однородных ссуд, г. Домодедово (15 676 479 304,04 руб.) - 4 232 649 412,09 руб.", проведенные на электронной площадке ООО "Центр реализации" - www.centerr.ru в 14:00 часов по московскому времени с 28.09.2017 по 22.11.2017 в период с 16.11.2017 по 22.11.2017 (признать недействительным результат торгов, признать недействительным протокол об определении участников торгов по лоту N1 (Публичное предложение N33927), признании недействительным протокола о результатах проведения открытых торгов по лоту N 1 (публичное предложение N 33927)), о признании недействительным договора от 11.12.2017 N 2017-2725/48-03, заключенного между должником в лице ГК "АСВ" и ООО "Т-КАПИТАЛ" по результатам электронных торгов имуществом должника, и о применении последствий недействительности указанного договора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019, в удовлетворении заявления ООО "Регион Консалт" было отказано в полном объеме.

Не согласившись с принятыми по его заявлению судебными актами, ООО "Регион Консалт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и принять по обособленному новый судебный акт об удовлетворении требований ООО "Регион Консалт".

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей кассационной жалобы была размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

В заседании суда кассационной инстанции представитель ООО "Регион Консалт" заявила ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Представители должника и ООО "Т-Капитал" не возражали против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив ходатайство, судебная коллегия суда кассационной инстанции приходит к выводу о том, что производство по кассационной жалобе подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, проверив полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что отказ от кассационной жалобы подписан уполномоченным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, как следствие, подлежит принятию судом.

В силу части 3 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

Руководствуясь статьями 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Регион Консалт" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.05.2019 по делу N А40-231488/2015.

Прекратить производство по кассационной жалобе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий - судья

Е.А. Петрова

Судьи

Е.Н. Короткова Н.А. Кручинина