Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 августа 2019 г. N Ф05-13424/19 по делу N А41-6216/2019

г. Москва

5 августа 2019 г.

Дело N А41-6216/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 августа 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: лицо без полномочий,

от ответчика: извещен, не явился,

рассмотрев 29 июля 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ТСЖ "Дом-1"

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года, вынесенное судьей Ханашевичем С.К.,

по иску ТСЖ "Дом-1"

к открытому акционерному обществу "Теплосеть"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Дом-1" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплосеть" (далее - ответчик) о взыскании 1 526 228 руб. 68 коп. неосновательного обогащения и обязании ответчика с 01 октября 2018 года производить расчет для истца стоимости тепла для целей ГВС с учетом действующего законодательства.

Решением Арбитражного суда Московской области от 28 марта 2019 года в удовлетворении иска отказано. Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, а апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На указанное определение ответчиком в Арбитражный суд Московского округа подана кассационная жалоба, в которой заявитель просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить и направить дело на рассмотрение по существу в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Истец, своих представителей с надлежаще оформленными полномочиями в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы по существу; ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Суд апелляционной инстанции, возвращая апелляционную жалобу, правомерно указал на то, что она подана посредством общедоступной автоматизированной системы "Картотека арбитражных дел" на официальном Интернет-сайте www.arbitr.ru и размещена 07 мая 2019 года (10:56 МСК), то есть, по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержала ходатайства о его восстановлении.

Суд кассационной инстанции соглашается с указанным выводом суда апелляционной инстанции; кроме этого, непосредственно жалоба возвращена истцу по причине отсутствия ходатайства о восстановлении срока.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим кодексом.

С учетом даты вынесения судебного акта, срок на обжалование решения - 29 апреля 2019 года. Поскольку апелляционная жалоба подана 07 мая 2019 года, вывод о пропуске срока является обоснованным. Оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции нет. При этом судебная коллегия принимает во внимание право стороны на обжалование непосредственно решения суда первой инстанции в суд кассационной инстанции, при наличии ходатайства о восстановлении срока.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2019 года по делу N А41-6216/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Кочетков